СНПЗ не спешит рассчитываться с «Дорснаб»?

6 июля в Арбитражный суд Самарской области поступило исковое заявление ООО «Дорснаб» о признании АО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (СНПЗ) банкротом.

источник фото

Вероятно, причиной этого заявления стали судебные разбирательства между истцом и ответчиком, длившиеся с февраля текущего года. Так, ООО «Дорснаб» обратилось с иском о взыскании с СНПЗ более 70 миллионов рублей (Дело № А55-2592/2017). Согласно материалам дела, «Дорснабу» было уступлено право требования с АО «СНПЗ» суммы в размере 71 626 521,22 рублей. Уступало право московское АО «НПО «РЭМС» им. В.А. Бонеско». Исходя из  материалов дела, можно сделать вывод, что 28 мая 2014 году, между АО «НПО «РЭМС» им. В.А. Бонеско» и АО «СНПЗ» был заключен договор подряда №3300714/0678Д. Возможно, предметом договора выступало оказание услуг по проведению радиационного контроля  для ОАО «СНПЗ» на объектах контроля, однако это не точно.

Как сообщается в решение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля, СНПЗ в нарушение условий договора подряда от 28.05.2014 не погасило задолженность в размере 71 626  521,22 рублей.

Позже, между ООО «Дорснаб», АО «НПО «РЭМС» им. В. А. Бонеско» и АО «СНПЗ» был заключен договор уступки права требования №3300716/0999Д от 21.10.2016 по условиям которого ООО «Дорснаб» и получило право требования задолженности. Указанные права были уступлены истцу в счет выполненных им работ по приему, обезвреживанию грунта в объеме 32425 тонн общей стоимостью 71 626 521,22 руб. по договору №16/03/16-Р40 от 16.03.2016.

В апреле текущего года Арбитражный суд Самарской области вынес решение в пользу ООО «Дорснаб», в результате чего АО «СНПЗ» должно было выплатить указанную сумму. Однако, СНПЗ обжаловал решение в апелляции. Но апелляционный суд постановлением от 30 июня оставил ранее вынесенное решение в силе.

Не трудно предположить, что ООО «Дорснаб» поторопилось обратиться в суд с требованием о банкротстве, чтобы ускорить процесс исполнения обязательства АО «СНПЗ» по решению суда. И вряд ли можно говорить о каких-то серьезных перспективах иска о банкротстве. Кроме того,  не исключено, что руководство СНПЗ пойдет в суд следующей инстанции, с целью оспорить решения первых двух инстанций. На это у СНПЗ есть как минимум полтора месяца.

Сомнение [0] [0]
0
0
1032
Версия для печати
Похожие публикации:
На АО «Сызранский НПЗ» назначен новый гендиректор
Сызранский НПЗ признали загрязнителем
Загрязнили нефтью
Поделиться ссылкой
Ваш комментарий
Для того чтобы оставить комментарий необходимо Войти или зарегистрироваться
Комментарии

Комментарии:

Нет комментариев

Top Яндекс.Метрика