Принципиальная позиция надзорного ведомства позволила Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду пересмотреть решение нижестоящей инстанции и признать недействительными восемь контрактов на поставку медицинского оборудования.
Основанием для вмешательства прокуратуры стали результаты проверки, которая вскрыла схему дробления идентичных работ. Заказчик намеренно разбил закупки на несколько мелких контрактов — каждый стоимостью не более 600 тыс. рублей, — чтобы заключать их с единственным поставщиком без проведения конкурентных торгов.
Арбитражный суд Самарской области первоначально отказал в удовлетворении иска прокурора, посчитав, что поставляемое оборудование не является однородным, а нарушения при формировании лотов отсутствуют. Однако прокуратура обжаловала это решение в апелляционной инстанции.
Вышестоящий суд признал доводы надзорного органа обоснованными, отменил прежнее решение и вынес новый акт. Восемь контрактов признаны ничтожными, а с поставщика взыскано 4,4 млн рублей.
