В Красноярском районе Самарской области замечен очаг сопротивления официальным властям региона. ООО «Премьер Агро» через суд пытается оставить в силе договоры субаренды сельхозугодий, откуда три года извлекало нескромный доход. За лишение частной фирмы таких привилегий выступает УФАС по Самарской области во главе с Леонидом Паком. Антимонопольный орган считает, что Комитет по управлению муниципальной собственностью Красноярской администрации (КУМС), вовремя не вмешавшийся в дела «Премьер Агро», допустил бездействие. Не исключено, директор «Премьер Агро» Владимир Кудряшов сумел чем-то заинтересовать местных чиновников.
В настоящее время в Арбитражном суде Самарской области проходят три разбирательства с участием регионального УФАС и КУМС. Делам присвоены №№ А55-13025/2021, А55-13032/2021 и А55-13033/2021. Во всех случаях КУМС требует признать незаконными предупреждения, вынесенные в его адрес УФАС. Предупреждения касаются прекращения бездействия КУМС, которое, по мнению антимонопольщиков, содержит признаки нарушения антимонопольного законодательства. Предупреждения датированы 22 марта 2021 г. Как пояснили порталу НЕСЛУХИ.РФ в КУМС, исковые заявления обусловлены тем, что комитет не согласен с позицией антимонольного органа.
В качестве третьих лиц к участию в делах привлечены Станичное казачье общество «Красноярское» Волжского войскового казачьего общества (СКОКР), «Премьер Агро», а также Евгений Лисин.
Параллельно протекает судебный процесс с участием СКОКР и «Премьер Агро». Делу присвоен № А55-8458/2021. СКОКР требует признать недействительными договоры субаренды земельных участков от 25 октября 2018 г. №№ 1-09, 2-09, 3-09, заключенные с «Премьер Агро», и применить последствия недействительности сделок в виде возврата земельных участков истцу. Третьим лицом здесь привлечен КУМС. 19 октября суд первой инстанции отказал СКОКР в иске.
Инициатива казачьего общества по аннулированию сделок с фирмой Кудряшова родилась из позиции того же УФАС. Согласно информации, предоставленной редакции УФАС, подп. 17 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ предусматривает, что договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земли, к примеру, казачьим обществам. В ходе проверки заявления Евгения Лисина выяснилось, что в соответствии с указанной нормой земельные участки сельхозназначения КУМС предоставил в аренду без проведения торгов СКОКР. «Вместе с тем последующее заключение договоров субаренды земельных участков №№ 1-09, 2-09, 3-09 от 25.10.2018 г. не подпадает под действие подп. 17 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ ввиду того, что третье лицо (ООО «Премьер Агро»), которому в последующем переданы земельные участки, не является казачьим обществом», — пояснил антимонопольный орган.
«Оспариваемыми предупреждениями установлены признаки нарушения ч. 1 ст. 15 Закона «О защите конкуренции», выразившиеся в бездействии КУМС после того, как ему стало известно о заключении СКОКР и «Премьер Агро» договоров субаренды земельных участков №№ 1-09, 2-09, 3-09 от 25.10.2018г., являющихся предметом договоров аренды земельных участков №№ 109-289, 106-286, 108-288-ар от 25.10.2018г., в нарушение порядка, установленного ЗК РФ», — комментирует УФАС судебные процессы №№ А55-13025/2021, А55-13032/2021 и А55-13033/2021.
«В настоящее время, учитывая, что предупреждения Самарского УФАС России не были исполнены, были изданы приказы о возбуждении дел и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения КУМС ч. 1 ст. 15 Закона «О защите конкуренции», — добавили в госструктуре.
На этом фоне позиция КУМС выглядит довольно интересно. И может возникнуть вопрос, а пытался ли Владимир Кудряшов, каким-либо образом замотивировать чиновников. Об ответе остается только догадываться.
К слову, в 2018 г. выручка «Премьер Агро» составила 34,3 млн р., чистая прибыль – 3,8 млн р., в 2019 г. обороты подросли до 42,2 млн р., чистая прибыль – до 5,3 млн р. В 2020 г. «Премьер Агро» выручило 72,5 млн р. при чистой прибыли 24,4 млн р. Как была распределена эта прибыль, Кудряшов не поясняет. На момент подготовки материала ответа от агрария на запрос портала НЕСЛУХИ.РФ не поступило.
При этом, стоит отметить, что в мае 2018 г. ему удалось возглавить Аграрный совет Красноярского района, созданный при муниципалитете. Заместителем Кудряшова в совете стал благоволящий ему бывший глава района Геннадий Демченко (на фото Кудряшов и Демченко – в центре). Возможно, таким образом Кудряшов якобы вошел в касту избранных, которым власти – не указ.
Предводительство Кудряшова в упомянутом органе выглядит странным, учитывая следующую информацию. Летом 2014 г. было приостановлено предварительное расследование по уголовному делу № 201223192, возбужденному в ноябре 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту незаконного оформления в собственность земельных участков в п. Грачевка, Потаповка Красноярского района. Приостановка, как сообщается в опубликованных документах, случилась в связи с «отсутствием реальной возможности участия обвиняемого Кудряшова В.В. в ходе производства предварительного следствия». Впоследствии приостановка была признана незаконной, необоснованной и отменена. Чем в итоге завершилось расследование указанного уголовного дела, и идет ли речь в этих данных о руководителе ООО «Премьер-Агро» сам Владимир Кудряшов не комментирует. Как уже сказано выше, ответ на запрос от него так и не поступил.
