30 ноября состоялось заседание Совета Палаты адвокатов Самарской области (ПАСО). В ходе него были рассмотрены заключения Квалификационной комиссии по 30 дисциплинарным производствам. В частности, по пяти производствам были назначены меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждений о прекращении статуса адвоката.
Если верить слухмейкерам, в этой пятерке мог оказаться и тольяттинский адвокат Евгений Архангельский. Еще в конце октября из сообщения издания «Площадь Свободы» стало известно о том, что президент ПАСО Татьяна Бутовченко подписала распоряжение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении своего тольяттинского коллеги Евгения Архангельского. Причиной этому стало заявление МП г. о. Тольятти рынок «Кунеевский». «В апреле 2016 года между муниципальным предприятием и адвокатом было заключено соглашение об оказании юридической помощи, — сообщало издание. — В дальнейшем рынок «Кунеевский» решил отказаться от адвокатских услуг Архангельского, о чем, согласно жалобе, в июле 2017 года юристу было направлено письменное уведомление «с просьбой о надлежащем оформлении прекращения отношений между адвокатом и предприятием, а также о возврате оригинала доверенности». Однако реакции на уведомление не последовало: соглашение расторгнуто не было, возврат доверенности также не состоялся».
Удивительно не только то, что Архангельский мог проигнорировать уведомление, а том, что тогда же, в июле он выступал представителем Артема Перелета в Центральном районном суде по иску к МП, с которым у адвоката было заключено соглашение. Такое положение вещей вряд ли могло не попасть в поле зрения руководства ПАСО.
Тем не менее, Архангельский остался при статусе. Пока. Впрочем, слухмейкеры не исключают, что это могло произойти не без помощи связей Архангельского. Впрочем, учитывая высокий статус и авторитет ПАСО, можно усомниться в подобного рода слухах. Однако, можно ли усомниться в слухах о том, что адвокат Архангельский может, что называется «решать вопросы» в некоторых кабинетах силовых ведомств Тольятти, в интересах своих доверителей или партнеров. К последним вполне можно отнести и бизнесмена Александра Котляра. Если так, то не удивительно, почему Архангельский, несмотря на соглашение с МП г. о. Тольятти рынок «Кунеевский», выступал на стороне Артема Перелета. Дело в том, что последнего некоторые считают человеком Котляра. Ну и еще стоит обратить внимание на то, что, как только Александр Котляр покинул должность генерального директора ОАО «ПО КХ г. о. Тольятти», а вслед за ним и его команда, в отношении предприятия стали поступать исковые заявления по трудовым спорам. Представителем истцов выступает все тот же Евгений Архангельский. Правда, вряд ли можно сказать, что в первых инстанциях Архангельского ожидал успех. К примеру, Халястовой Э. А. суд отказал во взыскании якобы невыплаченного выходного пособия и компенсации морального вреда. В настоящий момент решение Центрального районного суда обжалуется в апелляции. Не имели успехов и иски других сотрудников к ОАО «ПО КХ г. Тольятти» — Вардзелова А. И., Мороз Т. А., Григорьева А. Ю., — их иски были удовлетворены частично.
Но, по мнению слухмейкеров, пользу Александру Котляру адвокат Архангельский может принести не столько в суде, отстаивая интересы указанных лиц, сколько в отношении с правоохранительными органами. В том числе в прокуратуре. По слухам, у бизнесмена могут быть некие связи с представителями руководства надзорного органа города. И якобы не последнюю роль в этом мог играть Евгений Архангельский. Возможно, это стоит внимания руководства ПАСО. Однако, для этого, вполне очевидно, должны быть соответствующие заявления и обращения. Пока же это на уровне слухов.
