14 декабря в Арбитражный суд Самарской области поступило исковое заявление со стороны ООО УО «Коммунальник» к ООО УК «Коммунальник». В исковых требованиях истец требует обязать ответчика восстановить и передать техническую и иную, связанную с управлением многоквартирным домом документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Самара, ул. Чернореченская, д. 44.
Фото: Виталий Папилкин
В частности, речь идет о документах технического учета жилищного фонда, содержащих сведения о состоянии общего имущества в актуальном состоянии; документах, содержащих информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета; актах проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду за 2011-2015 годы; выписках из Реестра, содержащих сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; списках собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме и так далее.
В настоящий момент в том же Арбитражном суде в отношении ООО УК «Коммунальник» рассматривается дело о банкротстве, по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей». Учредителем УК «Коммунальник» выступает нижегородский бизнесмен Дмитрий Брагин, которого связывают с деятельностью нижегородского холдинга «МАГ ГРУПП». 30 ноября ООО УК «Коммунальник» было признано банкротом.
Интересно то, что до некоторого момента, по данным открытых источников, ООО УК «Коммунальник» возглавлял Сергей Кирин, ныне возглавляющий ООО УО «Коммунальник», созданное в марте 2015 года. Учредителем же УО «Коммунальник», по данным сайта ФНС, выступает Евгений Разживин, который, по данным открытых источников, является руководителем нижегородского ООО «МАГ ГРУПП Менеджмент». При этом, как ранее сообщал ряд информационных порталов, жилой фонд, который обслуживает УО «Коммунальник», перешел именно от УК «Коммунальник». Не трудно предположить, что перевод домов из одной компании в другую, мог быть вполне согласован с владельцами компаний, и возможно, связан с попыткой уберечь основные активы от банкротства. При таком раскладе выглядит довольно странно то, что документацию объекта Чернореченская, д. 44 приходится получать через суд.
Кроме того, не менее интересным может показаться то, что по данным того же сайта ФНС, лицом, имеющим право выступать от ООО УО «Коммунальник» без доверенности, является Константин Маевский. В открытых источниках можно найти информацию, что Маевский занимал должность технического директора в другой коммунальной структуре, корни которой уходят в Нижний Новгород – ООО «Жилищно-коммунальная система».
Отметим, что в последнее время, за деятельностью ООО УО «Коммунальник» пристально наблюдают ряд СМИ и блоггеров. И, вероятно, на это есть объективные причины. Возможно, на ситуацию стоит обратить внимание и городским властям. Ведь еще в начале 2015 года, глава Самары Олег Фурсов грозился принять меры, в случае, если выяснится, что нижегородские компании выводят деньги из города. Правда в октябре текущего года, в ответ на редакционный запрос портала НЕСЛУХИ.РФ на вопрос о том, проверялась ли эта ситуации, в администрации г. о. Самара, как будто бы, попытались избежать этой темы.
