Члены фракции «Единая Россия» сочли необходимым внести ряд поправок в главный документ нашего государства. А точнее депутаты решили исключить из Конституции внешнюю систему управления страной. Редакция НЕСЛУХИ.РФ спросила мнение депутата областной Думы Михаила Матвеева, как он относится к подобной инициативе.
— Я поддерживаю эту поправку, но не в полном объеме. У нас в Конституции прописано главенство международного права над национальным. Соответственно считается, что если национальный закон противоречит международному обязательству России, то действует международное обязательство. Звучит очень красиво с точки зрения формальной демократии. Однако для России это уже обернулось вступлением в ВТО, при котором иностранные экономические институты будут диктовать нам свои условия промышленности, и мы будем вынуждены сворачивать свое национальное законодательство так, как интересно транснациональным корпорациям. В свою очередь, критика этого законопроекта может быть связана с деятельностью Европейского суда по правам человека.
На мой взгляд, здесь необходимо разделить некоторые вещи. Если речь идет о решении судов, в том числе международных, которые защищают права человека, то, на мой взгляд, юрисдикция должна быть международного права. Это что касается вопросов защиты прав человека. Если говорить об экономическом законодательстве, политическом, военном, то, безусловно, национальное право должно быть первично. Поскольку мы знаем немало примеров лицемерия, которое под предлогом неких высоких идеалов проявляют те страны, которые реально контролируют большинство международных институтов в сфере военных преступлений, экономических и политических институтов.
Однако считаю начавшийся процесс изменения конституции в целом достаточно опасным. Поскольку вчера внесли одну поправку со сроками полномочий президента, завтра еще что-то поменяют, а послезавтра не успеем оглянуться, как из конституции исключат право на суд, бесплатное образование, здравоохранение и т.д. Здесь, на мой взгляд, поправки в Конституцию должны проходить не потому, что один депутат выступил с инициативой, и они проголосовали, а путем всенародного референдума.
