Ранее портал описывал события, случившиеся 26 мая 2013 года, когда в Самаре на пересечении улиц Некрасовская и Алексея Толстого, недалеко от гостиницы «Holliday Inn», представители ГИБДД г. о. Самара задержали автомобиль струдников редакции НЕСЛУХИ.РФ.
Указанные события имели достаточно неожиданный разворот. Так, 20 сентября т.г. решением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Людмилы Гривко жалоба по факту незаконных действий сотрудников ГАИ была оставлена без удовлетворения. В этой связи, в настоящее время подана апелляционная жалоба в областной суд.
За комментариями по данному делу редакция портала обратилась к заместителю директора "Международного центра права" Павлу Туркову:
"В обоснование своих доводов водитель приложил копию постановления об административном правонарушении от 02.07.2013 года. В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В силу части 2 ст.29 КоАП РФ копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Таким образом, КоАП РФ не предусмотрена возможность изготовления постановления в полном объеме в иную дату, чем дата фактического рассмотрения дела. Постановление должно быть объявлено в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения дела. Однако, в судебное заседание представлен иной экземпляр, чем выданный на руки водителю, что свидетельствует о «дописках» недостающих пунктов постановления. Копия постановления об административном правонарушении от 02.07.2013 года выдается работниками О ГИБДД УМВД и согласно ч.1. ст.29.10 КоАП РФ должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Постановление об административном правонарушении по ч.3.ст.12.16 КоАП РФ выданное на руки водителю не содержит сведений о должностном лице подписавшего постановление, отсутствуют сведения о наименовании органа вынесшего постановление, в графе «административное наказание» указано 5000, без расшифровки копеек, рублей или дней. Таким образом, работниками О ГИБДД УМВД была выдана копия документа не идентичная, не соблюден порядок составления постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, что свидетельствует о незаконных действиях сотрудников полиции по привлечению автолюбителя к ответственности, постановление об административном правонарушении от 02.07.2013 вынесено с существенными нарушениям КоАП РФ, что согласно ст.1.5. "административного кодекса" подтверждает невиновность лица. Есть мнение, что сотрудники ГИБДД могли осуществить подлог постановления либо совершить фальсификацию доказательств в суде, что запрещено уголовным кодексом. Однако, больше всего вызывает недоумение однобокое расследование судьи, которая, что называется, "сыграла в одни ворота", отвергнув абсолютно все аргументы и доказательства водителя и полностью встав на сторону позиции ГИБДД, которые, кстати говоря, на суде так ни разу и не появились. Конвейерное правосудие: быстро, шаблонно и в пользу государства".
