6 сентября в Самарском областном суде под председательством судьи Ольги Калинниковой продолжилось рассмотрение иска граждан Александра Афанасьева и Елены Богдановой об отмене решения Собрания представителей сельского поселения Васильевка Ставропольского района №1 от 31.01.2017, которое лежит в основе реализации проекта экотехнопарк «Тольяттинский». Инвестором проекта экотехнопарка выступает ООО «ЭкоРесурсПоволжье».
На этот раз на заседании заслушивались показания свидетелей относительно обстоятельств принятия указанного выше решения. Напомним, по мнению заявителей, заседание, на котором принималось решение от 31.01.2017 года, не проводилось.
При этом показания некоторых свидетелей были интересны тем, что они вовсе не помнили обстоятельств заседания, и было ли оно вообще. Например, свидетель со стороны истцов депутат Собрания представителей Роман Епишов, на вопрос судьи о том, был ли он участником заседания, ответил «Я думаю, что нет. Я не могу сказать, проводилось оно или нет». Он даже взял с собой табель учета рабочего времени с места трудоустройства, где указано, что в день проведения собрания, он находился на работе. Однако судья Ольга Калинникова обратила внимание на то, что в протоколе заседания указано, что Роман Епишов присутствовал. «Опять же, — ответил на это депутат. – Смотря во сколько было собрание. Если часов в шесть или семь (вечера, — прим. ред.) то может быть». На вопрос судьи о том, во сколько могло проводиться данное собрание, Епишов ответил, что обычно собрания проводятся во второй половине дня. «У нас здесь рассматривается необычное собрание», — ответила на это судья. На другой вопрос суда о том, оповещали ли депутатов о проведении собрания, Роман Епишов ответил, что «скорее всего, оповещали».
Другой свидетель, депутат Ольга Михалкина, которая была секретарем того самого собрания, на вопрос судьи о том, почему в протоколе указано рассмотрение вопроса об изменении в правила-землепользования и застройки, а не в генеральный план поселения (как указано в принятом решении, — прим. ред.), ответила, что это может быть связано с технической ошибкой. На это судья ответила, что здесь правовая ошибка. При этом, некоторые свидетели, как оказалось, не видят разницы между ПЗЗ и генеральным планом.
В большей степени суд интересовала позиция депутата Антона Степанова, который на тот момент являлся председателем собрания представителей. Однако, несмотря на то, что он был извещен, Степанов не явился на заседание. В этой связи Ольга Калинникова приняла решение перенести заседание. При этом она попросила представителей администрации сельского поселения рекомендовать Степанову явиться на заседание. «Не приводом же его доставлять», — добавила Ольга Калинникова.
Напомним, что ранее звучала информация, будто бы Степанов не подписывал оспариваемое решение. Более того, он заявлял о том, что его подпись подделана. Но в ходе другого судебного разбирательства была проведена экспертиза, в результате которой установлено, что подпись под решением принадлежит именно Степанову.
Помимо прочего, представитель прокуратуры в конце заседания выступила с ходатайством о привлечении в качестве участника администрацию Ставропольского района.
Очевидно, уже на следующем заседании состоится развязка этого судебного процесса.
