Панькову пытаются закошмарить

Редакция портала НЕСЛУХИ.РФ ранее публиковала репортаж с предпоследнего судебного заседания (от 31 января) по спору между Кристиной Паньковой и мэром Жигулевска Александром Курылиным о восстановлении первой в должности первого заместителя мэра Жигулевска.

08 февраля в 14-00 до 17 часов в жигулевском городском суде состоялось очередное судебное заседание по указанному делу. В распоряжении редакции «НЕСЛУХИ.РФ» появилась аудиозапись процесса, на основании которой мы предоставляем читателю возможность ознакомиться с наиболее яркими событиями данного судебного разбирательства. При этом, по ходу изложения процесса, оставляем за собой право выражать авторское мнение по тем или иным вопросам.

В зале судебного заседания на этот раз присутствовали истица и ее представитель, два представителя ответчика Юлия Баландина (юрист администрации) и Ирина Карнаушенко (сотрудник кадровой службы администрации), помощник прокурора района Архангельский. Представители СМИ отсутствовали, так как процесс по ходатайству истицы стал закрытым. Поводом для такого решения, по всей видимости, послужили обстоятельства беременности Паньковой Кристины в спорном периоде. 


За 5 минут до суда в зале живо толпилась группа новых людей. В последствии выяснилось, что это были свидетели: спикер Жигулевска Гладченко и новый первый зам — Уткина. При этом, первая что-то внимательно вычитывала с планшетного компьютера Архангельского. Возможно, согласование вопросов-ответов. Дочитав, Гладченко улыбнулась, поблагодарила прокурора и вернула ему этот дивный гаджет. После появления стороны истицы "свидетели" оперативненько ретировались в коридор.


Следом, как по сценарию хорошего театра, появился новый персонаж — оперуполномоченный полиции, старший лейтенант полиции группы экономической безопасности и противодействия коррупции Жигулевска В.В. Крепак. На вопрос представителя, не она ли шустро посетила в Москве медучреждение, в котором проходила обследование истица, опер ответила положительно. Тут же ловко, но вежливо вручила истице повестку на допрос в качестве свидетеля и призрачно расстворилась за пределами судебного зала. Объяснять по какому уголовному делу выдается повестка, в связи с чем и о чем должна свидетельствовать Панькова, опер не смогла. Юристы подтвердили, что статус свидетеля в УПК РФ имеется лишь при возбужденном уголовном деле. Покуда дело не возбуждено, нет свидетелей, нет никаких допросов (лишь добровольный опрос в рамках проверочных мероприятий), нет никаких приводов и ответственности за неявку в органы полиции.


В самом начале истица приобщила документы, свидетельствующие о пребывании ее вместе с семьей за пределами места прописки или фактического проживания — в пансионате. При этом, истица предложила Архангельскому вместе с ответчиком и прочими правоохранительными органами как можно быстрее послать людей в форме в пансионат и опросить там всех отдыхающих.


Далее истица приобщила и зачитала письменные пояснения, открывающие новые важные аргументы по делу. В частности, Панькова разъяснила нелегитимность всех примененных в ее отношении процедур и комиссионных решений.


В данном заседании Архангельский пытался несколько раз как-бы подыгрывать истице, но выглядело это слишком натянуто и поддельно. Видимо жигулевская прокуратура все же решила создать видимую нейтральность в деле. Однако, в этом поведении явно опоздала.


Вопросы представителей ответчиков к истице были неуверенные, местами абсурдные. Что касается Карнаушенко, то последняя и вовсе три вопроса подряд не могла внятно сформулировать, чем вызвала недоумение судьи. Прокурор и судья единогласно назвали эти вопросы теоризированными и сняли их.


При опросе истцом представителя ответчика (кадровика Карнаушенко), растерянного представителя всячески пытался поддерживать Архангельский. А ведь истица чуть ли не поверила в его нейтральность. Явно нервозная Карнаушенко проявляла убедительную неприязнь к истице, о чем свидетельствовали в ее словарном запасе такие фразы в сторону Паньковой, как: "она сбежала", "она портит документы", "она любила подписывать документы" и т.д. Похоже своих подчиненных мэр хорошо накрутил.


Потом от прокурора последовало 7 тенденциозных и наводящих вопросов к ответчику. Наверное, таким образом подействовали упреки истицы в том, что прокурор постоянно опрашивает только истицу.


Затем ответчик заявил о допросе свидетелей Гладченко и Уткиной. Сторона истицы указала на предвзятость свидетелей. В частности, Уткина находится в прямом подчинении мэра Курылина и заинтересована в своей должности, так как удовлетворение иска Паньковой повлечет утрату Уткиной статуса. Гладченко и вовсе является бесспорным затейником в увольнении Паньковой. Именно она в кротчайшие сроки инициировала прокурорские проверки в отношении истицы при уходе ее в законный отпуск.


Несколько отрепетированных вопросов было задано Уткиной.


Дальше опрашивалась свидетель Гладченко. Вопросы и ответы — те же.


Основное, что можно отметить из ответов Гладченко — это то, что с Думой согласовывать отпуск Паньковой не нужно было; ущерба ее уход в отпуск никому причинено не было.


Потом по сценарию театра представители ответчика вновь начали задавать вопросы истицы. Один из таких вопросов рассмешил и удивил судью и истицу: "ваша честь, а надо или нет приобщать документы из жигулевской Думы!?". Судья напомнил юристке Курылина, что это ее право.


Далее Архангельский сознался, что не хотел бы закончить дело в этот день и попросил отложить заседание. Тут же предложил судье начать исследование материалов дела со 2 тома, т.е. с прокурорских "творений". Судья напомнила прокурору, что суд сам определяет порядок в суде. Дальше — интересней. Архангельский категорически (традиционно) отказался приобщать прокурорские материалы к делу(!), но судья все же приобщила. 


Судья все же объявила перерыв и перенесла на 11 февраля в 9-00 (именно в это время Панькову пригласили полицейские на допрос в качестве свидетеля).


Дальше все по сценарию — мэрские сотрудники сели в машину к Архангельскому и уехали в неизвестном направлении. Наверное думать.


Понятно одно, время, судя по всему, затягивается для того, что бы в отношении истицы "нарыть" новые доказательства и попытаться хоть что-то возбудить. У сторонних наблюдателей из областного центра складывается впечатление, что против хрупкой девушки воюет вся административная система Жигулевска. В самое ближайшее время появятся новые интересные подробности последствий столь откровенных нарушений, происходящих в Жигулевске.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.