В ходе рассмотрения спора между ООО «Гудок» и международным брендом одежды было принято решение Арбитражным судом Москвы. В феврале этого года компания из Самары обратилась с иском к ООО «Эйч-Энд-Эм Хеннес энд Мауриц», требуя взыскать около 220 миллионов рублей в качестве компенсации за причиненный ущерб в результате расторжения договора аренды.
В ответ на это, компания «H&M Hennes & Mauritz» подала встречный иск, требуя признать договор аренды, заключенный в 2017 году, расторгнутым, а также выплатить компенсацию в размере 572 494 рублей.
В феврале прошлого года шведский бренд уведомил арендодателя о расторжении договора. В ответ на это, ООО «Гудок» потребовало возвратить арендуемое помещение. 31 марта 2022 года сторонами был подписан акт передачи помещения от арендатора к арендодателю. Однако в своем иске ООО «Гудок» также ссылается на статью 393.1 Гражданского кодекса России, согласно которой кредитор имеет право на взыскание абстрактных убытков, которые рассчитываются по разнице между ценой, установленной в расторгнутом договоре, и ценой замещающей сделки, а также другими понесенными убытками.
Однако суд отклонил иск ООО «Гудок», не удовлетворив его требования. В рассматриваемом деле указывается, что из представленных доказательств не видно, что истцу причинен ущерб в заявленном размере, а также, что эти убытки возникли в результате действий ответчика и имеют прямую причинно-следственную связь.
Как результат, Арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО «Гудок», однако, удовлетворил встречные требования ООО «H&M Hennes & Mauritz». Участники разбирательства имеют право обжаловать данное решение, которое было вынесено 7 ноября.
