20 октября 2014 года, в мировом суде Автозаводского района г.о. Тольятти было принято решение по делу, касающемся качества продукции одного из производителей молока в Ульяновской области. Истцом выступила Тольяттинская общественная организации по защите прав потребителей «Щит». Суд удовлетворил исковые требования истца частично, признав наличие нарушения прав потребителя. В ходе рассмотрения дела судья неоднократно призывал обе стороны к возможности заключения мирового соглашения, однако стороны так и не смогли прийти к договоренности. Примечательно, что сам потребитель, несмотря на неоднократные вызовы суда, на процесс так и не явился.
Как следует из материалов дела, некая гражданка, в мае текущего года, купила молоко ульяновского производителя и «усомнилась» в его вкусовых качествах. После того как покупательница обратилась в «Щит», общественная организация за счет потребителя провела лабораторные исследования. На основании полученных результатов исследований, «Щит» подал сначала документы в районный суд Автозаводского района г. о. Тольятти с требованием запретить продукцию к реализации, однако исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела федеральному суду, после чего соответствующее заявление было подано мировым судьям.
А вот в суде Центрального района, в отличие от Автозаводского районного суда схожее по существу дело было сразу принято к рассмотрению. Так, 13 октября 2014 года, в Центральном районом суде было вынесено еще одно похожее решение, где истцом в интересах потребителя также выступил «Щит», а ответчиком стало другое предприятие по производству молочной продукции опять-таки из Ульяновской области. Как и в первом случае, некий «недовольный» ульяновской молочной продукцией покупатель обратился в «Щит» с просьбой провести проверку ее качества. Результаты исследований показали несоответствие продукции ГОСТ, что и послужило поводом для обращения «Щита» в судебную инстанцию с требованием о запрете ее реализации. Стоит отметить, что сам потребитель на судебный процесс также не явился. Кроме того, по информации редакции, покупатель саму продукцию магазину или заводу-изготовителю не возвращал.
На первый взгляд, казалось бы, можно утверждать, что «Щит» стоит исключительно на страже закона и прав потребителей, контролируя недобросовестных производителей и продавцов. Однако вызывает интерес одно немаловажное обстоятельство — и в том и в другом случае, молочная продукция для проведения лабораторных исследований была приобретена в компании ООО «Агроторг – Самара» (сеть магазинов «Покупочка») города Тольятти. При этом, ряд наблюдателей относят «Покупочку» в противовес таким сетям как «Перекресток», «Елисейский» и «Посадский». Не исключено, что таким образом может планироваться в ближайшем будущем инициирование судебных разбирательств уже в отношении непосредственно самой сети магазинов «Покупочка». С другой стороны, такая активность «Щита» в отношении Ульяновской продукции может быть связана, возможно, и с другими процессами. Не исключено, что на сегодняшний день ульяновские молочные производители, заходя на рынок города Тольятти, могут создать определенную конкуренцию местной продукции. Так по сообщениям слухмейкеров, в настоящее время существует вероятность того, что за всеми подобными проверками могут стоять интересы некоторых высокопоставленных чиновников, осуществляющих лоббирование тольяттинских производителей молочной продукции. Именно этим может объясняться желание указанной организации выявлять и запрещать к реализации некачественную молочную продукцию из других регионов России.
