Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего адвоката ПАСО К. Об этом сообщает пресс-служба суда.
Уголовное дело было возбуждено по факту мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление связано с хищением единовременной денежной выплаты, предназначенной участнику специальной военной операции (СВО).
Следствие установило, что обвиняемый К. и другие лица, осведомленные о мерах государственной поддержки участников СВО, вступили в преступный сговор. После заключения С. контракта о прохождении военной службы, ему была выдана банковская карта, на которую поступило не менее 1 400 000 рублей. Получив доступ к карте и деньгам, К. и его сообщники обманным путем завладели средствами, сняв их и распорядившись по своему усмотрению.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей К. в связи с необходимостью проведения следственных мероприятий. Центральный районный суд Тольятти удовлетворил ходатайство, продлив срок содержания под стражей на два месяца.
Защита К., не согласившись с решением первой инстанции, подала апелляционную жалобу, прося избрать более мягкую меру пресечения — домашний арест. Аргументы защиты сводились к недоказанности причастности К., положительной характеристике его личности, наличию прочных социальных связей и частичному возмещению ущерба.
Изучив материалы дела, Самарский областной суд согласился с выводами суда первой инстанции. Суд счел, что в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу. В результате апелляционная жалоба была отклонена, а постановление о продлении ареста оставлено без изменени
