Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, отказавшего в жалобе защитника бывшего генерального директора НО РО СО «Фонд капитального ремонта», сообщает сайт прокуратуры Самарской области. Таким образом, была подтверждена законность решения суда первой инстанции.
![В Самарской области суд признал законным возбуждение уголовного дела в отношении бывшего руководителя областного Фонда капитального ремонта](https://i0.wp.com/nesluhi.info/wp-content/uploads/2023/02/article-4293_6.jpg?resize=490%2C315&ssl=1)
Отметим, что в марте первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Самарской области в отношении генерального директора НО РО СО «Фонд капитального ремонта» возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ за получение взятки должностным лицом в крупном размере. Также уголовные дела возбуждены в отношении двух директоров обществ с ограниченной ответственностью.
Напомним, что версия следователей была следующая: в 2022 году директор Фонда капитального ремонта получил от директоров двух обществ с ограниченной ответственностью взятки в виде строительного материала. Он получил кирпич керамический, стоимостью более 485 тысяч рублей и керамогранитную плитку, стоимостью более 320 тысяч рублей. За эти стройматериалы он должен был дать указания подчиненным. Ему необходимо было выплатить авансовые платежам по заключенным между Фондом и ООО договорам на производство работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Также за кирпичи и плитку он должен был оказать общее покровительство юридических лиц при заключении с ними договоров и принятии работ по капитальному ремонту Фондом.
Речь идет об Александре Константинове.
Он и его защита не согласились с указанным решением. Адвокатом подана жалоба о признании действий следователя по возбуждению уголовного дела незаконным и отмене незаконного, по мнению заявителя, постановления.
Самарский районный суд г. Самары, рассмотрев указанную жалобу 2 мая. Было принято решение об отказе в ее удовлетворении, которое в дальнейшем обжаловано стороной защиты в апелляционном порядке.