21 мая в Арбитражном суде Самарской области состоялось заседание по иску ФНС к колхозу «Родина» о банкротстве, при председательстве судьи Ольги Серебряковой.
В первую очередь, стоит отметить, что само заседание не продлилось и получаса. Причиной этому стало то обстоятельство, что на суд явился Виктор Ерзиков (на фото), бывший водитель колхоза «Родина», который, считает себя вновь избранным председателем. При этом, по соответствующей доверенности от сельскохозяйственного предприятий на суде уже присутствовал официальный представитель в лице Алексея Стегачева. Это послужило причиной выяснения, кто же имеет право представлять в суде интересы колхоза. Ерзиков в свою поддержку заявил о том, что он был избран 28 апреля на собрании членов колхоза «Родина». Однако, по словам Стегачева, собрание не состоялось, по причине возникновения спора относительно того, кто должен был голосовать на нем. «Все лица, числящиеся сегодня членами колхоза «Родина» из зала собрания ушли. После того, как собрание прекратилось, основные члены колхоза покинули зал, и якобы было проведено какое-то собрание и был составлен протокол на Ерзикова Виктора Петровича», — объяснил Стегачев. Кроме того, он отметил, что по случившемуся факту фальсификации протокола были направлены соответствующие обращения и заявления в правоохранительные органы. «В настоящее время Ерзиков в колхозе «Родина» не работает, председателем не является, никакой хозяйственной деятельности не ведет», — добавил Стегачев, приобщив к делу выписку из ЕГРЮЛ от 8 мая 2014 года.
Между тем, судья спросила Стегачева о результатах поданных обращений и заявлений в правоохранительные органы, на что представитель колхоз «Родина» ответил, что пока таковых не поступало. Параллельно с этим он напомнил о ситуации, при которой, в связи с постоянными обращениями Ерзикова в различного рода инстанции, нарушалась работа колхоза. На это Ерзиков ответил, что он является председателем профсоюза колхоза, и отстаивал интересы членов. После этого Ерзиков начал жаловаться на то, что его не впускают в здание управления колхоза. При этом, он заявил, что если руководство колхоз считает проведенное собрание недействительным, то пусть идут в суд. «Есть у нас судебные органы. Признают они наше собрание недействительным, мы сдаем полномочия, пусть колхоз распадается. Сто человек рабочего класса останутся на произвол судьбы», — заявил Ерзиков. Но может возникнуть вопрос, с таким ли рвением Ерзиков отстаивал интересы предприятия, когда появился риск его приобретения агрохолдингом «Василина». Скорее всего, он останется риторическим. Между тем, Ерзиков попытался обвинить руководство колхоза в сложившейся финансовой ситуации. «А те долги, которые у нас есть, они умышленно сделали, чтобы обанкротить наш колхоз. По силе возможностей кому мы должны будем расплачиваться», — высказался бывший водитель колхоза.
Затем Ольга Серебрякова обратилась к Виктору Ерзикову. «Вы представили протокол, где вас избрали председателем. В ЕГРЮЛ сведения еще не вносили?», — спросила она. На это представитель Ерзикова посетовал на то, что имеются препятствия по доступу к соответствующим документам. Тогда Серебрякова спросила Стегачева об оспаривании решения собрания в судебном порядке. «Мы не оспаривали, объясню почему. Оспаривать можно только состоявшиеся собрания. По мнению членов колхоза «Родина» имела место фальсификация», — ответил представитель колхоза.
Также, в ходе судебного заседания, представитель ФНС напомнил о наличии задолженностей предприятия перед бюджетом, в связи, с чем и пришлось обратиться в суд. Примечательно, но когда с вопросом о подтверждении долга судья обратилась к Ерзикову, он не смог дать конкретного ответа. «Мы не имеем информации, Ваша честь», — ответил Ерзиков. В его защиту выступил адвокат, который напомнил о том, что у «председателя» нет доступа к документам. Такая позиция может показаться весьма странной, особенно, если учесть заявление самого Ерзикова о том, что он возглавляет профсоюз колхоза. То есть, по сути, человек, который должен, казалось бы, отстаивать интересы работников, председатель профсоюза с амбициями председателя колхоза, не располагает сведениями о сложившейся финансовой ситуации. Кроме того, представитель Ерзикова заявил, что его сторона не может с полной уверенностью говорить о том, что задолженность имеет место быть. Такое положение может быть не менее странным, ведь не совсем понятно, для каких целей тогда Ерзиков и его представитель прибыли на судебное заседание, если они не обладают полным объемом необходимых данных. Как они готовы были защищать интересы колхоза, также остается вопросом.
Так или иначе, но Ольга Серебрякова объявила перерыв в судебном заседании, назначив очередное слушание на 27 мая. Связано это было с необходимостью окончательного определения официального представителя колхоза «Родина».
В целом же, стоит отметить сомнительность действий Ерзикова и его представителя, которые так и не смогли подтвердить в суде полномочия первого от лица колхоза «Родина». По мнению некоторых экспертов в области права, такое поведение можно расценивать как введение суд в заблуждение, а при худшем раскладе не иначе как самоуправство, что, в общем-то, преследуется уголовным кодексом РФ. Примечательно и то, что и министерство сельского хозяйства Самарской области в ответе на редакционный запрос портала НЕСЛУХИ.РФ не смогло подтвердить законность избрания Ерзикова на сомнительном собрании 28 апреля. При этом, напомним, тогда в здании Дома культуры с. Усинское, в котором должно было проходить легитимное собрание, присутствовал и представитель министерства Геннадий Чугунов. Не объяснили в минсельхозе и цели присутствия Чугунова на собрании. При этом, минсельхоз сослался на то, что не имеет права вмешиваться в деятельность хозяйствующего субъекта.
Источники портала НЕСЛУХИ.РФ не исключают, что по итогам рассмотрения жалоб и обращений настоящего коллектива колхоза в правоохранительные органы, к некоторым организаторам сомнительного собрания 28 апреля могут возникнуть серьезные вопросы, в том числе и к Олегу Савицкому.
