История между Андреем Плехановым, создателем сайта «10 лучших Тольятти» и подозрительно похожим на него ресурсом «FaceMaster» пользуется повышенным вниманием. НЕСЛУХИ.РФ попросили прокомментировать данную ситуацию заместителя директора НП «Международный центр права» Павла Туркова.
— Мне сложно однозначно выразить свою правовую позицию по этому конфликту, не имея на руках каких-то конкретных материалов. Андрею Плеханову изначально нужно было свои авторские права защищать в соответствии с законом . Если он считает, что является автором какого-либо макета, дизайна, задумки, то он мог в соответствии с 4 частью гражданского кодекса РФ обратиться в Роспатент, зарегистрировать свои права. И таким образом обеспечить правовую охрану своих прав, чтобы никто не мог на них посягать, а в случае если возникают какие-то притязания, тогда мог бы в судебном порядке их защищать. Потому что на руках были бы документы. Сейчас, если он обратиться в суд, то могут назначить судебную экспертизу, на предмет проверки идентичности макетов сайта. Когда проверяют авторские права суд и эксперты смотрят изобразительные макеты, дизайнерские чертежи, проекты, черновики, зарисовки, проверяют, на сколько они идентичны.
Многие заранее регистрируют свою идею в виде дизайнерского макета, т.е. тот, кто придумал идею сразу регистрирует ее в установленном порядке. В данной ситуации у обеих сторон этого нет. Соответственно, стороне, которая считает, что ее права нарушены нужно идти в суд и доказать, как минимум два момента. Первое, то, что он является автором. Второе, что эту идею у него незаконно заимствовали другие лица. И именно он должен доказать их умысел. Конечно, они могут сказать, что идея у них раньше возникла, но они позже реализовали и сайт они не видели.
Спор будет сложный и скорее всего не в интересах истца. В данной ситуации он наверняка не обеспечил себя документами и прочими доказательствами. А свидетельские показания тут не в счет. Экспертиза, если ее назначат, тоже, скорее всего, покажет, что сайты не идентичны и таких сайтов великое множество. И среди них найдется тот, кто в установленном порядке зарегистрировал свои права и возможно в будущем именно он начнет «зачищать» аналогичные сайты.
Наверное, Андрей Плеханов хочет или напугать или договориться с другим сайтом. Чтобы добиться некой компенсации или каких-то отличительных особенностей. В любом случае, обеим сторонам в будущем рекомендуется в установленном порядке оформить документы, чтобы не возникали вопросы относительно правомерности этих ресурсов. Когда есть на руках юридически значимые документы, люди смогут защитить свои права. Сейчас владельцы указанных сайтов пребывают в ситуации правовой неопределенности и суды общей юрисдикции пока в этих вопросах не достаточно разбираются. Суд пойдет по пути наименьшего сопротивления и вероятнее всего откажет заявителю. Думаю конфликт все же не дойдет до судебной тяжбы, но если и дойдет, то без юристов, специализирующихся на подобных споров сторонам не обойтись.
