24 мая в Самарском областном суде состоялось заседание по рассмотрению жалобы Думы г. о. Тольятти и депутата Виталия Подоляко на решение Центрального районного суда.
Речь идет об удовлетворении исковых требований прокурора г. о. Тольятти Вячеслава Бобровского в адрес представительного органа. В частности, прокурор требовал признать бездействие Думы в части не рассмотрения представления. Само же представление касалось возможного конфликта интересов у депутата Виталия Подоляко. Кроме того, что он является депутатом, Виталий Подоляко также занимает должность директора МБУ г.о. Тольятти «Школа № 90».
“При проведении проверки Прокуратура пришла к выводу, что в деятельности депутата имеются основания для возникновения личной заинтересованности при принятии исполнительным органом решений, внесенных главой городского округа Тольятти и администрацией городского округа Тольятти”, — говорится в материалах первой инстанции.
В этой связи и было направлено представление в Думу, для последующего его рассмотрении на заседании в присутствии всех депутатов. Однако вместо этого представление было рассмотрено на комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с возникновением личной заинтересованности при осуществлении депутатом, которая приводит или может привести к конфликту интересов.
Прокуратура не согласилась с таким подходом и направила соответствующий иск. 10 марта суд первой инстанции вынес решение, которое обязывает рассмотреть представление непосредственно на заседании Думы.
Не согласившись с этим, Дума и Виталий Подоляко попытались обжаловать ранее вынесенное решение. Однако Самарский областной суд оставил решение без изменения. Вполне возможно, что далее будет предпринята попытка обжаловать решение в кассационной инстанции, а затем идти вплоть до Верховного суда. А там, как говорится, и созыв закончится. С другой стороны, решение апелляции может вступать в силу со дня его принятия, но с правом на обжалование. Тогда депутатам все же придется рассматривать вопрос на заседании.
Аналогичные требования прокуратуры были и в отношении другого депутата – Галины Муканиной, которая является директором МБУ г.о. Тольятти “Лицей №”. По ее делу Центральный районный суд вынес аналогичное решение, которое было также было обжаловано. Результаты обжалования пока неизвестны. Впрочем, с учетом практики дела Виталия Подоляко, в данном случае исход апелляции может быть аналогичным.
И Виталий Подоляко, и Галина Муканина являются членами фракции “Единая Россия”.
