В скором времени адвокатское сообщество может получить монополию на судебное представительство. Однако, при этом, на его плечи должна будет лечь необходимость разработки методов отсеивания тех, чьи профессиональные навыки не могут соответствовать требованиям отстаивания интересов граждан в суде. Во всяком случае, такие перспективы обозначает проект государственной программы «Юстиция». Однако, большинство практикующих юристов считают, что отечественный рынок юридических услуг еще не достаточно развит для таких радикальных реформ.
В самой госпрограмме «Юстиция» подразумевает необходимость единого национального рынка правовой помощи. При чем, ее разработчики считают, что нормативно-правовое регулирование имеют только адвокатура и нотариат, а остальные – нет.
Очевидно, причиной такой реформы является то обстоятельство, что в суде, представлять интересы участников процесса может неограниченный круг лиц. Не редко бывает так, что некоторые их представители не имеют необходимого объема знаний в той или иной отрасли права. К этому стоит добавить и то, что, по мнению авторов госпрограммы, на рынке отсутствуют механизмы, позволяющие контролировать качество предоставляемых юридических услуг. Также вопрос может вызвать, и чистоплотность некоторых участников юридического рынка. То есть, по мнению экспертов, среди тех, кто представляет интересы граждан, могут быть те, кто имеет отношение с криминалом или же вообще криминальное прошлое. Поэтому главной задачей авторы проекта ставят повышение ответственности и компетентности адвокатов в обмен на предоставление им гарантированной экономически привлекательной части рынка юридических услуг.
В этой связи, становится понятным, что у реформы могут появиться противники. При чем, не только из юридического сообщества, но и среди населения, так или иначе сталкивающегося с участием в судебных разбирательствах. Ведь, получение монополии, может отразиться на уровне стоимости юридических услуг. Поэтому, возможно, авторам проекта стоило бы обратить внимание и на этот не малозначительный фактор и разработать нормативы формирования ценовой политики, может быть даже в зависимости от отрасли права или сложности рассматриваемого в суде дела. «Резкое изменение правил игры в пользу адвокатов в сложившихся условиях неразумно и несправедливо. В России естественным образом сформировались две группы участников рынка — юридические фирмы и адвокатские образования, развилась перекрестная конкуренция: юридическая фирма, например, может конкурировать как с другой юридической фирмой, так и с адвокатским образованием — и наоборот, — считает управляющий партнер группы правовых компаний "Интеллект-С" Евгений Шестаков. — Представьте, что с завтрашнего дня юрфирмы становятся вне правового поля, а их долю рынка занимают адвокаты. Государство в нарушение "законов природы" рыночной экономики ограничивает конкуренцию, ограничивает доступ одних участников на рынок юруслуг в пользу других». При этом, представители Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко, не считает, что предоставление монополии адвокатуре не станет поводом для роста цен на услуги. «В сфере оказания юрпомощи останется примерно то же количество людей, какое есть на сегодняшний день. Оно лишь незначительно уменьшится за счет тех, кто не соответствует квалификационным требованиям (не получил высшее юридическое образование, имеет непогашенную судимость, злоупотребляет доверием граждан). Среди тех, кто не состоит в адвокатуре, таких людей не очень много, поэтому причин для увеличения стоимости услуг не появится», — такого мнения придерживается Пилипенко.
Однако, остается вопросом роль так называемых корпоративных юристов, при реализации госпроекта «Юстиция». Многие из них представляют интересы предприятий и организаций в судах по экономическим и иным спорам. И, в случае, передачи монополии адвокатуре может получиться так, что этим юристам придется, как минимум затратить время на переквалификацию, и как максимум, коммерческие структуры могут быть вынуждены обратиться в поиски адвокатов.
По материалам ПРАВО.ru
