На прошлой неделе российское спортивное сообщество обратило внимание на ситуацию с трансфером бывшего игрока самарского клуба «Крылья Советов» Йоанна Молло в питерский «Зенит». От этой сделки, французский клуб «Сент-Этьен» должен был получить пятьдесят процентов стоимости трансфера. Переведено было 250 тысяч евро. Однако, сумма сделки могла составлять от 2,5 до 3 миллионов рублей. В этой связи «Сент-Этьен» заявил о намерении обратиться в ФИФА. Однако, по сообщению издания «Спорт-Экспрес» в ФИФА сообщили, что обращений от французов не получали. При этом, министр спорта Самарской области Дмитрий Шляхтин не стал раскрывать сумму трансфера. За ситуацией следят федеральные и региональные СМИ. Своим мнением относительно назревающего конфликта с редакция НЕСЛУХИ.РФ поделился главный редактор информационного портала «Альфа-Post», также обратившего внимание на тему, Александр Перечесов:
— На самом деле, схема, по которой Молло был продан в Санкт-Петербург давно отработана, и «Зенит», наверное, лучше всех в России с ней знаком.
Мотивы реализации трансфера именно данным способом могут быть совершенно разными, от уклонения от уплаты налогов или же банального обмана партнёра, до получения личной выгоды кем-то из функционеров «Крыльев».
Думаю, Николай Иванович Меркушкин со мной согласится, что в данном случае, «Крылья» могли поступить типично, по-самарски. То есть кинуть «Сент-Этьен». Во всяком случае, такой вывод может напрашиваться.
И проблема не в том, что Дмитрий Шляхтин как будто бы по сей день живет в 90-х, когда в определенных кругах это считалось допустимым. Проблема в том, что поведение организаторов конкретного трансфера на сегодняшний день может негативно отразиться не только на «Крыльях» или «Зените», а на всём российском спорте, у которого сегодня и без всяких предприимчивых деятелей проблем достаточно, в том числе и репутационных. Проблема ещё и в том, что именно из-за таких вот «шляхтиных» наш спорт находится в состоянии затяжного кризиса, которому ни конца, ни края не видно.
Я не знаю, получится ли нам чего-то положительного добиться в этом деле, но точно знаю, что сделаю всё возможное, чтобы подобные сделки впредь не совершались клубом, за который я болею с детства.
На региональных просторах сети буквально с первого дня этого спортивного скандала гуляют различные мнения о том, что критики этой схемы поступают непатриотично и в духе времени, то есть будто бы попросту пытаются опорочить конкретных людей. Как к этому относиться?
Это нормальная история, когда провинившимся приходит в голову мысль, в чём-то уличить человека который их поймал и не собирается отпускать. Вполне логично, что они попытаются внушить околофутбольному сообществу, что они действовали исключительно в интересах клуба, а те, кто пытается вывести их на чистую воду как обычно враги, агенты западных структур или же просто пятая колонна. Но им это не поможет, так как вменяемое общество всё-таки имеет численное превосходство. Иными словами, если кидать зарубежных партнёров — это проявление патриотизма, тогда я больше не хочу быть патриотом. Но я патриот, и меня волнует имидж моего государства, поэтому мы плотно занялись этой темой.
