Сегодня, 6 мая в Думе г. о. Тольятти состоялось заседание постоянной комиссии по Социальной политике, на котором рассматривался вопрос выполнения работ по благоустройству памятных мест к юбилею Победы в Великой Отечественной войне. Отдельного внимание заслуживает рассмотрение выполнения работ на Площади Свободы, в том числе реконструкция Обелиска Славы. Как сообщил в своем аккаунте twitter помощник депутата Алексея Степанова Сергей Чирков, Член общественного совета при Думе Тольятти, заслуженный художник России Алексей Кузнецов в ходе заседания высказал мнение о том, что работы по обелиску «халтура полная». По его словам, сообщает тот же Чирков, второй уровень гранита на Обелиске Славы сделан из заплаток. Кроме того, выяснилось, что подрядчик, которым является ООО «Стройтонэко», для работ привлекал субподрядчиков. При этом, если верить Сергею Чиркову, представитель подрядчика предпочел умолчать о том, сколько получил за работу субподрядчик. Ситуацию редакции портала НЕСЛУХИ.РФ прокомментировал депутат Думы г. о. Тольятти Алексей Степанов:
— Обелиск Славы на Площади Свободы – это один из объектов, которые должны были быть готовы к великому празднику 70-летия Победы. Тем более, сегодня, на фоне международных конфликтов, это бы отчетливо показывало наше отношение к тому, что произошло в годы Великой Отечественной войны. Я специально ухожу от деталей того, что сегодня обсуждалось на заседании комиссии по социальной политике. Иногда, если честно, хочется высказаться, как есть. Меня выбешивает такое отношение к памяти. Я сегодня смотрел на этих людей – подрядчика, представителя мэрии – а у них полностью отсутствует момент переживания. То есть, есть бумажка, есть контракт, согласно этому контракту работы вроде бы выполнены. Ну, где-то завалили эти работы, вообще не исполнили, это что касается Филармонии, где-то исполнили контракт на 70%, где-то на 80%. И они называют сухие цифры. Я смотрю на них, а они не переживают за то, что туда 9 мая придут оставшиеся ветераны, для части которых, к сожалению, может быть и не будет больше возможности посетить этот праздник на Площади Свободы.
Я считаю, что подход к выполнению работ был просто не профессиональным. Я сегодня задал вопрос о том, где был авторский надзор. Почему, кто посмел взять на себя такие обязательства и переделать детище автора, сделать его на свой «вкус»? Ведь Обелиск абсолютно потерял свой внешний облик, в котором было все учтено, в том числе барельефы на фоне камня, ведь это были центральные фигуры. Мы же приходим отдавать дань памяти не гранитным плитам, а тем героям, которые изображены на Обелиске и всем остальным в их лице. А сегодня они взяли и использовали темный камень, на котором барельеф теряется. Взяли и сделали по-своему. Из таких мелочей, к сожалению, складывается отношение некоторых лиц к такому празднику. Я считаю, что это непростительный факт, к которому нужно отнестись со всей строгостью. Однозначно нужно привлекать Контрольно-счетную палату, возможно прокуратуру.
— А насколько, по Вашему, привлечение надзорных ведомству будет эффективным. Не получится ли так, что эту проблему потому заиграют, и результата никакого не будет?
— Очень бы хотелось, чтобы это не заигралось. У депутатов есть понимание в данном вопросе, и я надеюсь, что Дума не позволит этого. Есть темы, которые могли бы заиграть, но не эту. Особенно на фоне геополитических событий, попыток умственно недалеких людей переписать историю. И такое точно нельзя прощать. И заигрывание было бы кощунственно с нашей стороны. Если мы позволим это заиграть, тогда нам ничего не надо было говорить, сидеть и молчать.
