22 июня суд завершил рассмотрение апелляционных жалоб по иску бывшего регионального оператора ООО «ЭкоСтройресурс» к МИФНС России № 22 по Самарской области.
Компания пыталась обжаловать решение налогового органа № 17-21/11 от 20 февраля 2023 года о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и НДС в размере 317 387 828 рублей и штрафа в размере 15 732 304 рублей. В январе Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении требований.
При рассмотрении иска суд указал на тот факт, что «материалами дела подтверждается влияние Милеева Александра Владиленовича на деятельность ООО «ЭкоСтройРесурс»». «Тот факт, что Милеев А. В. являлся бенефициаром ООО «ЭкоСтройРесурс», нашел свое последующее подтверждение в письме Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Самарской области, адресованном ООО «Рубин», в котором сообщается о том, что по вопросу о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО между ООО «Рубин» и ООО «ЭкоСтройРесурс» было принято решение о проведении встречи с бенефициаром ООО «ЭкоСтройРесурс» Милеевым А. В.», — говорится в материалах дела. Отметим, что ООО «Рубин» является оператором ТРК «ВиваЛэнд».
После вынесенного в январе решения сам вице-спикер Самарской губернской думы Александр Милеев назвал его неправосудным. Кроме того, он резко высказался в адрес судьи, которая принимала решение. Слова депутата приводило издание 63.ru. После этого Александр Милеев направил апелляционную жалобу. Однако 22 июня апелляционная инстанция вынесла решение о прекращении производства по жалобе Александра Милеева. Более того, решение первой инстанции оставлено без изменения, а иные жалобы — без удовлетворения. В тот же день решение вступило в законную силу.
Показательно, что это произошло параллельно с иском о банкротстве ООО «ЭкоСтройРесурс», инициатором которого выступило ООО «ФАВОРИТ-1». 16 июня в рамках указанного дела от «ЭкоСтройРесурса» поступило заявление о признании себя несостоятельным.
В случае если процесс банкротства «ЭкоСтройРесурс» будет продолжен, не исключено, что на фоне вышеуказанного решения кредиторы попытаются добиться привлечения Александра Милеева к субсидиарной ответственности как бенефициара «ЭкоСтройРесурса». Похожая попытка уже предпринималась в рамках банкротства ООО СК «Родник», однако она не увенчалась успехом. Вместо Милеева по долгам «Родника» отвечает депутат Самарской губернской думы Вячеслав Дормидонтов. Добавим, что еще один депутат регионального парламента, Дмитрий Литвинов, также пытался обжаловать решение по иску «ЭкоСтройРесурс» к налоговой. Однако его жалоба была возвращена заявителю.
