Андрей Морозов: Смысл этой реформы сложно оценить с позиции здравого смысла

      Минюст разработал законопроект "О внесении изменений в статью 1157 части третьей Гражданского кодекса РФ", согласно которому круг лиц, в пользу которых можно отказаться от наследства, может быть ограничен, сообщает издание «Коммерсантъ». Так, по требованию Конституционного суда ограничивается и уточняется возможность отказа от наследства или его части в пользу наследников дальних очередей, с целью избежать искажения воли покойного. Эту новость редакции портала НЕСЛУХИ.РФ прокомментировал блоггер, юрист Андрей Морозов:

    — Если убрать второстепенные детали, то ситуация выглядит таким образом. Сейчас у наследника есть право отказаться от своей доли наследства в пользу любого другого наследника по закону (наследники по закону — это лица, наследующие умершему, не оставившему завещания). Минюст предлагает ограничить это право, дабы отказаться можно было только в пользу призванных к наследованию наследников, то есть в пользу иных лиц, перечисленных в завещании. А если завещания нет — то в пользу наследников той очереди, которая допущена к наследованию. Приведу пример: есть мужчина-вдовец, имеющий двух совершеннолетних трудоспособных сыновей, которые являются наследниками по закону 1 очереди. Если он умер, не оставив завещания, то наследуют дети, и один из них может отказаться от своей доли только в пользу другого. А раньше мог отказаться в пользу двоюродного брата отца, например. Если отец оставил завещание, в котором упомянул обоих сыновей — ситуация та же. А вот если в завещании только один сын, то он вообще не может отказаться в пользу кого-либо.

     Смысл этой реформы, как и многих других деяний государства российского, сложно оценить с позиции здравого смысла. Могу предположить, что по мысли законодателей это приведет к росту объемов выморочного имущества, т.е. отходящего к государству или муниципалитету. Вот цитата из части 1 ст. 1151 ГК: "В случае, если … все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника  (статья 1158), имущество умершего считается выморочным".

     Минюст как раз и предлагает ограничить круг лиц, на которых можно "указать", если сам не хочешь наследовать. Но это лишь мое предположение.

     Официальная мотивировка "соблюдение воли умершего" — ересь, поскольку воля умершего заключается и завершается в передаче имущества в распоряжение конкретного лица. А затем начинается уже воля этого лица — передать имущество еще кому-либо.

    Замечу, что анализировать причины и цели этой реформы вообще не стоит, поскольку никаких заметных последствий она иметь не будет. По той самой причине, что имущество находится уже в воле живого. Допустим, я хочу отказаться от наследства в пользу конкретного лица, а закон не разрешает. В этом случае я приму наследство, а потом просто подарю его тому, кому хочу. Считаю предлагаемые новации очередной государственной глупостью.

Оставьте комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Пролистать наверх