27 мая в Арбитражном суде Самарской области состоялось очередное заседания по иску ФНС к колхозу «Родина» о банкротстве, при председательстве судьи Ольги Серебряковой.
Как и на заседании 21 мая, на процессе присутствовал представитель колхоза, и человек, которого принято считать из числа команды Олега Савицкого, и которого, якобы избрали 28 апреля новым председателем предприятия. Однако, как ранее сообщалось, существует позиция, что встреча, на которой попытались избрать председателем бывшего водителя колхоза (на фото), была не собранием, а фальсификацией. «Мы не оспаривали, объясню почему. Оспаривать можно только состоявшиеся собрания. По мнению членов колхоза «Родина» имела место фальсификаци», — сообщил позицию представитель колхоза, выступавший в суде по доверенности.
Между тем, на последнем судебном заседании, 27 мая, как и полагается, представитель истца, озвучил исковые требования, сообщив задолженность предприятия перед налоговым органом, Пенсионным фондом, и фондом социального страхования. В свою очередь, судья, предоставила слово бывшему водителю колхоза, который позиционирует себя как председатель. Однако ответ его вряд ли можно расценить как конструктивный. «Дайте нам шанс, — обратился «председатель» к судье, — мы начнем выплачивать, когда я преступлю к должности». В ответ на просьбу «дать шанс», представитель ФНС, возможно, не выдержав, ответил: «Это не серьезно на судебном заседании». При этом, судья задала вопрос, когда же якобы избранный председатель приступит к своим обязанностям. На это, сторона бывшего водителя напомнила суду о том, что ему ограничен доступ к документам, в связи с чем, он не может начать производить выплаты. Правда, на этом фоне, стоило бы вспомнить слова представителя колхоза «Родина» Алексея Стегачева о бывшем водителе: «В настоящее время Ерзиков в колхозе «Родина» не работает, председателем не является, никакой хозяйственной деятельности не ведет».
Вообще, может показаться странным, что человек, который не располагает никакой информацией о финансовом состоянии предприятия, идет на суд по иску о банкротстве этого предприятия в роли ответчика. И складывается впечатление, что модераторы так называемого рейдерского захвата, в качестве которых слухмейкеры называют Олега Савицкого, главы администрации Сызранского района Вячеслава Подобулина, посылая Ерзикова на суд, просто проявляют неуважение к суду. Ведь, по сути, бывший водитель колхоза, элементарным образом отнимает время во время процесса. Кроме того, представитель якобы избранного председателя, попросил в ходе заседание отложить рассмотрение процесса, пока не будет разрешена ситуация с руководителем предприятия. Правда, почему-то было это в форме просьбы, а не в форме ходатайства.
Отметим, что официальный представитель колхоза «Родина» Алексей Стегачев обозначил ситуацию с задолженностями, сообщив, что часть выплат по ним производились. В частности, в первом квартале текущего года была погашена часть долга перед ПФР в размере 1,3 миллиона рублей. Кроме того, Стегачев обратил внимание суда на то, что из искового заявление не видно, каким образом складывались задолженности. Также, по его словам, согласно действующему законодательству, не должны рассматриваться штрафы и пени. Примечательно, но когда шла речь о выплатах, представитель истца, не смог подтвердить этого факта. По мнению наблюдателей, близких к ситуации, причиной этому может стать то, что истец не смог, якобы верно посчитать долг, в связи с чем, в ходе заседания возникло некоторое непонимание. Не исключено, что причиной этому могло послужить желание с короткие сроки подать иск о банкротстве колхоза «Родина». При этом, слухмейкеры допускают, что сам иск, мог быть каким-либо образом инициирован с подачи модераторов рейдерского захвата и иных заинтересованных в нем лиц. Тем не менее, отметим, что представитель истца, сообщил, что запросит всю необходимую информацию, которая бы подтверждала наличие платежей.
Интересно, но в ходе всего заседания, в зале находился и бывший представитель колхоза, который, в общем-то, не обронил ни одного слова. Возможно, его присутствие на суде, может быть не чем иным, как попыткой его покровителей выяснить возможные интересующие их нюансы, в хозяйственной деятельности. Да и вообще, странно, что Ольга Серебрякова относится к представителям команды Савицкого как полноправным представителям колхоза, ведь от них по сути, никаких подтверждающих свой статус документов, кроме сомнительного протокола, не поступало. По мнению некоторых наблюдателей, судье стоило бы установить для них статус слушателей, тем более, если никакой конкретной информации по иску ФНС они предоставить не могут.
