Мэрия г.о. Тольятти представила в Думу оценку эффективности управления муниципальным имуществом. Она была проведена в отношении семи акционерных обществ, акции которых закреплены в муниципальной собственности, сообщает пресс-центр Думы. Данные в представленном отчете – неутешительные.
Так, убыток получен в четырех акционерных обществах, выручка уменьшилась в 7 раз, рентабельность активов имеет отрицательное значение в 3 раза, недостаточная платежеспособность — в 5 раз. Такой подход к управлению недопустим, — считают депутаты. Общества должны окупать себя и, более того, приносить доход в бюджет.
Председатель профильной комиссии Борислав Гринблат отметил, что: — «тезис, некогда звучавший от представителей мэрии о том, что «АО – самая эффективная форма управления» вдребезги разбивается о показатели из отчета».
По результатам проведенной оценки эффективным признано лишь 1 акционерное общество — ОАО «Дворец культуры «Тольятти» им. Н.В.Абрамова». Впрочем, в ходе обсуждения на комиссии по муниципальному имуществу руководитель департамента управления муниципальным имуществом сказала, что и это ОАО вряд ли можно назвать эффективным. Она пояснила, что данное предприятие имеет убыток, что ставит под сомнение его эффективность.
Далее было озвучено, что недостаточно эффективными являются четыре акционерных общества: ОАО «ДРСУ», ОАО «Декоративные культуры», ОАО «Лифтэлектросервис», ОАО «ПО КХ г. Тольятти»; неэффективными — ОАО «Завод по переработке твердых бытовых отходов», ОАО «УК № 5».
Доходы в виде прибыли, приходящейся на доли в уставных капиталах акционерных обществ за 2014 год (дивиденды), поступили в 2015 году в сумме 10, 57 млн. рублей. Из них перечислено в бюджет: ОАО «ДРСУ» — 5,36 млн. рублей, ОАО «ПО КХ г. Тольятти» — 3,5 млн. рублей, ОАО «УК №1 ЖКХ» — 100 тыс. рублей, ОАО «Баня Бодрость» — 50 тысяч рублей. Не перечислены дивиденды ОАО «УК № 5» при получении предприятием прибыли в размере 774 тысяч рублей.
При этом, в связи с реорганизацией двух акционерных обществ: ОАО «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства» и ОАО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства», оценка не была проведена.
Специалисты юридического управления Думы, комментируя отчет, обратили внимание, что в представленных мэрией материалах не содержится информации о мерах, принятых для достижения положительных результатов финансово-хозяйственной деятельности акционерных обществ, а также не даны объяснения причин убыточности их деятельности при росте выручки предприятий. Не был проведен и соответствующий анализ с выработкой предложений, как из этой ситуации выходить. Депутаты по-прежнему настаивают на том, что деятельность обществ, акции которых принадлежат муниципалитету, должна быть открыта для городской общественности. В очередной раз председатель комиссии Борислав Гринблат отметил выполнение не в полном объеме рекомендации в части включения в состав органов управления и ревизионные комиссии акционерных обществ представителей Думы.
Депутаты уверены, что в городе назрела острая необходимость предпринимать действенные меры для повышения эффективности управления муниципальным имуществом.
