28 октября состоялось внеочередное заседание Думы г. о. Тольятти, инициатором которого стал мэр города Сергей Андреев. Повестка дня состояла всего из четырех вопросов, однако самые жаркие споры вызвал тема перспектив МП «Тольяттинское троллейбусное управление» («ТТУ»). Кульминацией обсуждения судьбы МП, стал уход представителей партии КПРФ. После чего был объявлен перерыв, во время которого прошло фракционное совещание. Итоги этого совещания прокомментировал Председатель Думы г. о. Тольятти Дмитрий Микель:
— Основной вопрос, который мы обсуждали все тот же – предоставления гарантий двум муниципальным обществам, прохождение этих средств, и гарантии того, что они дойдут именно до МП. Были разные мнения по способам оздоровления ТТУ. В частности, предлагался и вариант санации предприятия через внешнее наблюдение, и вариант по представлению займа напрямую, без участия акционерных обществ. Однако решение так и не было принято. Поэтому будем возвращаться к этому вопросу. Мы запросили соответствующие документы и дополнительную информацию у мэра путем записи протокола. Если будут соответствующие ответы, которые устроят депутатов, обязательно будем принимать решения. В любом случае, поправки в бюджет будем повторно вносить на рассмотрение.
— Планируется ли при последующем решении довольно таки острого вопроса привлечение представителей других фракций, в частности КПРФ?
— Уже во второй части обсуждения вопроса мы привлекли все фракции. Мы не пытались отстранить другие фракции, мы наоборот хотели сделать обсуждение более публичным, просто не было площадки, которая смогла бы проработать столь быстро приходящие документы. И упреки наших коллег из КПРФ совершенно обоснованы. Документы, которые готовились много дней, недель, в конечном итоги нам прислали в понедельник, а уточнения, которые касаются «ТТУ» пришли только вечером в шесть часов 27 октября. Специалисты буквально ночевали в Думе, подготавливая советующие заключения, не мотря на то, что первый документ состоял из 140 листов, второй из 120 листов, то есть представляете какой объем. И каждый документ несет за собой серьезную ответственность – принять его или не принять, ведь впоследствии решения влияют на многие обстоятельства. Лично я считаю, что если это было бы сделано более грамотно, в соответствии с регламентом и уж тем более, если бы были какие-то предварительные обсуждения с депутатами, то конечно, результаты оказались бы совсем другими. А вот такое «вкидывание» большого объема документов и такой важности – приводит к таким результатам.
