Сегодня стали известны итоги исследования общественного мнения на вопрос доверия к президенту и правящей партии, проводимого «Левада-центром». Респондентам задавался вопрос за кого бы они проголосовали на выборах президента и Государственной Думы, если бы выборы были намечены на ближайшее время. В итоге среди тех, кто определился с выбором, большинство отдали бы свой голос за действующего главу государства. Ситуация с «главной партией страны» обратная — за «Единую Россию» на выборах в Госдуму проголосовали бы 36% от всех опрошенных (59% от определившихся) — это на 4 пункта меньше, чем в прошлом исследовании. Редакция портала обратилась к кандидату политических наук, политологу Дмитрию Москвину с вопросом: как рейтинг ЕР может повлиять на итоги выборов глав регионов, большинство из которых выдвинуты этой партией?
— Очень странно интересоваться у граждан, за кого они проголосуют на выборах президента, если никакой альтернативы действующему главе государства не существует. За полгода украинского кризиса и выпадения России из глобальной конкуренции в России не появилось ни одного политика, который бы предложил альтернативную путинской стратегию. Даже общественные деятели, высказывавшие критическое отношение, не решились превращаться в политическую оппозицию. Поэтому результаты опросов подтверждают одно: в стране есть хотя бы один политик и десяток сподручных. Причем избирателю в целом уже не важно, кто это по фамилиям или партийной принадлежности. Потому, вероятно, и рейтинг «Единой России» не хочет дорастать до президентского. В сознании россиянина средневековая формула «Царь — хороший, а бояре — плохие» укоренена основательно. Та же схема работает с региональными баронами: местному электорату не важно, какая партия выдвинула губернатора, альтернатив все равно нет. Мы в принципе оказались в той же политической реальности, которая была с 1930-х годов в СССР.
