За последние два дня в ведущих СМИ России появились два интересных сообщения: 1) одно из старейших информационных агентств «ИТАР-ТАСС» планирует вернуть свое историческое наименование «ТАСС» (Телеграфное агентство Советского союза); 2) в Минпромторге решили возродить выдачу госзнака качества, которая проводилась в СССР с 1967 года. Товары с данным знаком появятся на рынке до конца текущего года.
И все это на фоне расширения границ Российской Федерации. Данные сообщения заставляют задуматься: не являются ли политические и экономические шаги руководства страны в светлое будущее ни чем иным как возвратом в Советское прошлое? С этим вопросом мы обратились к доктору полититческих наук Дмитрию Нечаеву (г.Воронеж):
— Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо понимать несколько научных терминов. В период 90-х годов когда Россия была слабой и пыталась отстаивать свои интересы (например, заявляя свои позиции по ситуации в Югославии) — эти попытки среди западных экспертов, политологов и политиков назывались имперскими рефлексами России. Этого никто сейчас в публичном информационном пространстве заявлять не будет, ни государственные деятели, ни политические деятели России, но тем не менее у нас идут сейчас внутри страны и за ее пределами (прим. что называется «русский мир») центростремительная тенденция и, понятно, что Россия меняет свой статус. Конечно же, речь не идет об империи, но это подразумевается.
Существуют некие категории для определения положения стран по их статусу и роли в мире: сверхдержава, великая держава, региональная держава. Сейчас, мне думается, Россия будет тяготеть от статуса великой державы к возвращению статуса периода Советского Союза —сверхдержавы. После 1991 года на планете осталось только одно государство в статусе сверхдержавы — США.
Россия усиливая политическое руководство идет к сверхдержаве. Конечно, это процесс не одного года, он долгий, но тем не менее. Это предполагает разные инициативы, разные меседжи от политических деятелей, партийных лидеров, лидеров общественного мнения, бизнес-структур, медиа-сообществ, которые укладываются в процесс возвращения статуса, поскольку это очень важная форма осознания своей роли и миссии.
ИТАР-ТАСС, возвращая себя название, преследует и некий корпоративный интерес, и пытается выделить себя в острой конкуренции медиа-сообщества.
Считаю это удачным решением ИТАР-ТАСС, так это усилит позиции агентства на медиарынке и подчеркнет особую роль — ведь раньше все ключевые заявления, исходившие от руководства страны, как правило, шли через ТАСС. Безусловно такой шаг будет поддержан руководством страны, тем более, что, наверняка, без их благословения подобного решения и не было бы. Новый бренд или возвращение старого укрепят позиции агентства на мировой медийном рынке и сама структура, и российское государство будут вкладываться в него.
Это же касается и второго элемента вопроса. Последние события, связанные с Крымом, консолидируют разрозненную нацию. Я думаю, сейчас у нас идет процесс образования новой политической нации, где огромное значение играет национальная идея, консолидирующая, мобилизационная. Для реализации этого процесса важны политические бренды, которые работали ранее, пусть они исходят от разных сторон, возможно они и не связаны между собой и нет единого сценария, но это лишь доказывает, что многие люди думают в одном направлении — возвращения России статуса сверхдержавы.
