Сегодня в самарской блогосфере Дмитрий Котуков опубликовал свой анализ эффективности использования той или иной социальной сети, с целью донесения информации до пользователей Самарской области. Как и Дмитрий Бегун, эту публикацию прокомментировал порталу НЕСЛУХИ.РФ другой известный блогер Дмитрий Савчук.
— На сегодняшний день существует два специалиста по продвижению в социальных сетях различного контента: Дмитрий Котуков и Дмитрий Бегун. Оба они сформировали свои пулы блогеров. Один ориентируется на лидеров общественного мнения, а именно Дмитрий Бегун. Целевая же аудитория Дмитрия Котукова — простые граждане. Поэтому у них и содержание различается. Например, у Дмитрия Котукова контент максимально прост, чтобы было понятно обывателям. Но его преимущество в охвате аудитории, за счет ВКонтакте и Одноклассников. А Дмитрий Бегун действует через лидеров общественного мнения. Поэтому его контент более интеллектуальный, но обратный отклик по времени у него идет несколько дольше.
Не знаю почему, но они постоянно между собой конкурируют, хотя, по сути, им делить нечего. Один делает продвижение контента сверху, другой осуществляет его снизу. Но с другой стороны, я считаю, что сегодняшней публикацией Котуков забил гол Бегуну. Дело в том, что и тот и другой кормятся с одной кормушки — из Белого дома. И в этой борьбе между пулами пробегунское сообщество samara_ru допустило ошибку – тролли проголосовали за Константина Титова. Фактически они хотели дескредитировать Дмитрия Сажнова, блогера Котукова, а попали по Николаю Меркушкину. И Котуков тут же переиграл ситуацию в свою пользу, представив голосование ВКонтакте, Одноклассниках и, соответственно, в сообществе samara_ru, которое развивается за бюджетные деньги, а выдает такие результаты голосования. Я считаю, что Дмитрий Бегун попал здесь в собственную ловушку.
— То есть в какой-то степени идет борьба собственных амбиций…
— Да, я так подозреваю, что Котуков все-таки пытается выбить какие-то средства на лидеров общественного мнения, решив потеснить на этой площадке Дмитрия Бегуна и Эрнеста Старателева.
— По мнению Дмитрия Бегуна в пабликах, по типу «Новости Самарской области», не хватает некой скандальности и остроты. На Ваш взгляд, такое возможно?
— Бегун рассуждал, что называется, с собственной колокольни, ведь он, еще раз повторю, ориентирован на лидеров общественного мнения. Но в его методах работы есть один существенный минус: благодаря тому, что информация спускается сверху, через лидеров общественного мнения, у него она проходит через ряд коммуникационных барьеров. И сложно прогнозировать, что произойдет на третьей-четвертой волне различных слухов. А Дмитрий Котуков старается избегать двусмысленности и делает контент максимально простым без «желтизны» и сумасшедших слухов. Он действует напрямую, с уверенностью в том, что информация будет принята однозначно. Поэтому и у Дмитрия Котукова и у Дмитрия Бегуна фактура должны быть разная.
