17 сентября в Железнодорожном районном суде состоялось судебное заседание при председательстве судьи Ирины Вельминой по иску ООО «Альянс» к Ольге Осташевской, ЗАО «ДизРемКомплект-Плюс» и ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» о взыскании денежных средств по договору цессии.
На данном заседании присутствовал корреспондент портала НЕСЛУХИ.РФ, т.к. наше издание следит за ситуацией вокруг конфликта ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ». Однако, узнав о присутствии представителя СМИ, судья Ирина Вельмина стала утверждать, что присутствие журналиста на данном заседании должно быть согласовано, а она подобного согласия не дала. В результате она потребовала журналиста покинуть зал заседания.
Для того, чтобы понять законность подобных действий судьи Железнодорожного районного суда редакции НЕСЛУХИ.РФ обратилась к управляющему партнеру юридической компании «Профессиональная юриспруденция» Эдуарду Кобякову (г. Екатеринбург):
— Основными принципами судопроизводства провозглашены открытость и гласность. Именно поэтому в открытом судебном заседании могут присутствовать не только участники, но и любые желающие слушатели.
Слушатели вправе фиксировать ход судебного заседания. Они могут делать это в письменной форме, в том числе и с помощью компьютеров, мобильных устройств и других технических средств.
Также возможно ведение аудиозаписи судебного заседания. Для ведения аудиозаписи судебного заседания слушатель не обязан уведомлять об этом суд, получение специального разрешения также не требуется.
Журналисты в этом плане ничем не отличаются от остальных граждан, они обладают теми же правами, что и остальные слушатели. Получение разрешения необходимо только при ведении фото- или видеосъемки.
По данному вопросу однозначно высказался Верховный суд в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «13» декабря 2012 года №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
