31 марта в своем аккаунте в twitter депутат Государственной Думы Александр Хинштейн анонсировал очередной коррупционный скандал, который может разгореться в Самаре. «Самару ждет новый коррупционный скандал: осенью 2014 при смене городской власти произошла массовая выдача разрешений на точечную застройку», — заявил Хинштейн.
Такой вывод был сделан выездных совещаний в Ленинском, Советском и Промышленном районах Самары. Поводом же для обращения внимания на проблему точечной застройки послужили коллективные жалобы горожан.
В Ленинском районе Самары точечная застройка ведется ООО «Дом туризма» в Европейском квартале — на ул. Чапаевской, 201. В начале февраля самарцы в ходе личного приема рассказали об этой проблеме депутату, который обещал в ближайшее время выехать на место. Вместе с Александром Хинштейном стройку инспектировали прокурор Самары Андрей Шевцов, руководитель Госинспекции стройнадзора Самарской области Владимир Никитин, городские и губернские депутаты.
Объект в элитном районе Самары начал возводиться в 1995 г., затем перешел в статус недостроя. В 2013 году ООО «Дом туризма» и областной минстрой заключили договор аренды сроком до 21.11.2017 г. и строительные работы возобновились. Известно, что 22 сентября 2014 года и.о. главы города было выдано разрешение на строительство 9-этажного здания под гостиницу — причем на основании негосударственной экспертизы, в качестве которой жители близлежащих домов очень сомневаются. Жители опасаются несчастных случаев — строительный кран установлен в месте, не предусмотренном в проекте, а его стрела работает прямо над детской площадкой. Представители областного минстроя завили, что Росреестр отказал в регистрации договора аренды застройщику, т.к. на земельный участок имеется обременение в виде договора аренды с минимуществом от 12.07.2002 г. А из ответа администрации города следует, что разрешение на строительство выдано в соответствии с требуемой ГК РФ документацией. В ходе сегодняшней встречи также выяснилось, что компания-застрощик аффилирована бывшему руководителю департамента по туризму Самарской области Юрию Антимонову, сообщается на официальном сайте депутата.
В Советском же районе Самары встреча с жителями состоялась по жалобе на строительство офисного здания и информационного центра (ООО «Алина») в непосредственной близости к дому №46 по ул. 22 Партсъезда. Самарцы рассказали депутату, что ранее на данном участке планировалось благоустройство и разбивка сквера, но вместо этого вырос офисный центр. Жалобы заявителей — такие как и с ул. Чапаевской — государственная экспертиза проведена с нарушениями, строительство не соответствует утвержденным СНиПам и инсоляции. Жители также отмечают, что из-за появившегося здесь здания рыночная стоимость квартир, окна которых буквально уперлись в стену офисного центра, резко упала.
Не самым лучшим образом обстоят дела в Промышленном районе, где Александр Хинштейн сообщил о том, что намерен сделать все возможное, чтобы прекратить стройку, начавшуюся чуть ли не в новогоднюю ночь.
На этом фоне было бы интересно снова обратиться к заявлениям Александра Хинштейна, относительно того, что разрешения на строительство выдавались осенью прошлого года, после того как глава г. о. Самара Дмитрий Азаров покинул свой пост. Напомним, временно исполняющим обязанности главы администрации в этот период был Александр Карпушкин, позже покинувший администрацию и перешедший в ГК «Роснано». Вряд ли можно говорить о том, что разрешения выдавались без его ведения. При таком положении дело, не исключено, что к процессу может быть в той или иной степени причастен и руководитель департамента Строительства и архитектуры администрации г. о. Самара Сергей Рубаков. На этом фоне, не трудно предположить, что, если причастность Карпушкина и Рубакова будет установлена, они могут стать участниками коррупционного скандала, о котором заявил Александр Хинштейн.
