28 октября состоялось первое заседание нового состава Собрания Представителей муниципального района Ставропольский. Ключевым вопросом темы повестки стало избрание Председателя представительного органа муниципального образования. В результате, на эту должность был назначен Александр Кашковский. Фактически, Кашковский возглавит Собрание Представителей уже третий созыв. Впервые он занял этот пост в 2006 году. Вслед за этим в ближайшее время должен состояться конкурс на замещение должности главы администрации Ставропольского района. По мнению наблюдателей, при определении кандидатур на эту должность, могут столкнуться интерес Александра Кашковского и прежнего главы района Александра Пучкова. Развернутым мнением по этому поводу с редакцией НЕСЛУХИ.РФ поделился юрист, член Общественного совета Ставропольского района Леонид Стеценко:
— По поводу того, что Пучков искал поддержку – это слишком сильно сказано, скорее он раздавал «ярлык» на управление с приговоркой «бери – да помни». Что касается нескольких глав сельских поселений то здесь были как субъективные причины, как к примеру с главой с.п.Подстепки. Видимо Овчинников (Григорий Овчинников, экс-глава сельского поселения, — прим. ред.) настолько «достал» и жителей села и выбранных из них депутатов, что даже тот факт, что даже «своя» комиссия, которая к нему в пару выбрала из 10 человек — заместителя главы с.п.Ягодное ( что должно было стать «сдерживающим фактором, мол «не наш») , депутаты проголосовали против Овчинникова, чем расстроили Пучкова. Или пример Верхнего Санчелеево, где наоборот, несмотря на претензии и Пучкова, и жителей к действующему Главе, его и выбрали. В данном случае выбор стоял между ним и начальником участка с.п.Ташелка, который еще к тому же жил в Лопатино. Ожидание Пучкова, что депутаты проголосуют за любого, лишь бы не за действующего главу, не оправдались. Дело в том, что депутаты, зная не понаслышке удручающую ситуацию в ЖКХ, а также о том, что кандидатура этого человека была утверждена еще полгода назад, проголосовали за Баранова – действующего главу. Но были и объективные факторы, как к примеру, в Верхних Белозерках. Здесь и мнение районной администрации и депутатов совпали, так как главы по сути не было, вернее формально он был, но его так редко видели что многие считали что «Советской власти» в этом месте нет.
По вопросу кандидата в Главы района, на данный момент говорить о стопроцентном кандидате сложно, т.к. неизвестен состав комиссии. Конкурс состоит из 2-х этапов – 1 этап в котором из кандидатов, только двух выберет конкурсная комиссия. На этой стадии всё будет зависеть от того, кто будет в конкурсной комиссии от области, так как у нее решающий голос. Наиболее вероятными кандидатами является действующий Глава Пучков, его зам. по финансам Мария Савина, бывший глава с.п.Приморский Савицкий. Вообще если отслеживать тенденцию выборов глав сельских поселений, то ее можно характеризовать «из зама в главы», следуя этой логике Савина самая подходящая кандидатура, которая устроит область, потому что к финансовой стороне деятельности района вопросов нет ни у области ни у жителей, все обязательства выполняются, к тому же сложно представить что какой-то из депутатов проголосует против неё. Из возможных кандидатов от районной администрации «для создания альтернативности» могут добавить и Жданова (ЖКХ), Медведева (общ.безопасность). Но если по Медведеву особо вопросов нет, то на втором этапе голосования Жданов вызывает у большинства депутатов, да и у областной комиссии крайне негативные ассоциации. Хотя если рассматривать его в паре с Пучковым, то за Пучкова проголосуют 100%. Единственный нюанс, такой необычный «выбор» будут высмеивать большинство СМИ и припомнят все проблемы ЖКХ начиная от Лопатино и заканчивая Подстепками. И в этом смысле репутация области и Губернатора будет подмочена, особенно на фоне дела Гоеоргадзе. Хотя и оставление на месте Пучкова думаю в прессе и среди населения не найдет позитивного отклика и опять таки отразится на позициях Губернатора. Поэтому «пара» Пучков – Савина более вероятен. Но если в комиссии будет сама Савина, то можно считать, что вопрос закрыт. И самое главное, зная не понаслышке работу главы, думаю вряд ли она захочет менять «шило-на мыло», тем более что талантливого финансиста сложнее найти чем главу.
Из действующих глав сельских поселений которые могли претендовать на должность главы района – все «пристроены». От «клана глав» помимо Савицкого, наиболее вероятным кандидатом считался Юрий Писарцев, но он утвержден на посту главы с.п.Васильевка. Таким образом, из глав сельских поселений мотив и возможность претендовать на место Главы района осталась только у Савицкого. В паре «Пучков-Савицкий» есть вероятность того, что за Савицкого проголосуют 50/50. Достаточно вспомнить что «протеже» Пучкова – глава с.п.Подстепок, не прошел на выборах в с.п.Подстепки. Понятно, что действующие «председатели» и главы назначены им «авансом» и «долг платежем красен», но в таком раскладе они являются «просящей» стороной, если же они выберут Савицкого, то смогут претендовать на «лакомые» кусочки в жизни района, в этом плане кандидатура Савицкого для многих глав будет предпочтительнее. При этом следует помнить, что у Савицкого есть и областная поддержка. Он не только не отбрыкивается от существующих федеральных и муниципальных программ но и активно в них участвовал, а это означает что в район могут прийти областные и федеральные деньги, а с ними и инвестиционное развитие района, интеграция с городом и т.п. выгодные как для инвесторов так и для областных министерств перспективы. Отдельной заслугой можно считать, что он горячее поддерживает обеспечение коммуникациями и дорогами всех выделенных земель для многодетных. За счет корректировки программы «Устойчивого развития м. р. Ставропольский» кол-во предоставляемого жилья для молодых семей с 30 может быть увеличено до 300, что по сути полностью решает вопрос по обеспечению жильем. Однако у Савицкого есть и косяки, которые обязательно возьмут на вооружение СМИ, в первую очередь районная газета.
Из кандидатов от Кашковского или «варягов» сложно кого-то выделить, так как это должен быть известный человек, имеющий областную поддержку проживающий и имеющий какой то, скорее всего бизнес – интерес в районе. По идее он должен быть связан со строительством / агропроизводством. Из потенциальных претендентов это тот, кто захочет курировать строительство моста в Климовку, развитие строительства «за Московским проспектом», больше значимых проектов, которые могут заинтересовать бизнесменов чтобы ввязаться в борьбу. Думаю, расклад будет понятен, когда будет известен основной список кандидатов. Конкурс начался и продлится до 20 ноября.
