Сегодня в Самаре открылся VII международный инвестиционный форум «Самарская платформа развития бизнеса. Форсированное развитие». На пленарной дискуссии, во время обсуждения эффективных коммуникаций в бизнесе, открытых технологий в городском развитии, в качестве модератора должен был выступить глава г. о. Самара Дмитрий Азаров. Но, как выяснилось, Дмитрий Азаров ни на площадке дискуссии, ни на открытии форума не появился. Причиной этому стало якобы то, что его срочно вызвали в Москву. Во всяком случае, об этом сообщил организаторы форума. Само обстоятельство того, что главу Самары, избранного населением, кто-то внезапно вызвал в столицу, выглядит весьма примечательно. Между тем, по некоторой информации, глава областной столицы отправился на совещание рабочей группы по подготовке предложений по реформе местного самоуправления под председательством Вячеслава Тимченко. Учитывая вероятность возможной отмены выборов глав крупных муниципалитетов, можно предположить заинтересованность участия Дмитрия Азарова в этом совещании. О перспективах Азарова на посту мэра на фоне предстоящей реформы редакция портала НЕСЛУХИ.РФ узнала мнение у руководителя самарской региональной общественной организации «В защиту прав избирателей «Голос» Людмилы Кузьминой:
— Есть ассоциация глав местного самоуправления городов Поволжья, где, если память мне не изменяет, председательствует Самара в лице Дмитрия Азарова. И, насколько я знаю, кроме комиссии Тимченко, которая предлагает эту безумную реформу, не впервые встречаются главы городов. И, насколько мне известно, главы муниципалитетов против проведения реформы в таком виде. Думаю, даже являясь частью послушной вертикали, главы городов не самоубийцы, и именно поэтому, пока комиссия формально готова слушать, они могут заявить о своей позиции.
Но, вообще, я считаю, это реформу и затею безумной. И я вижу, как безумно понесло по кочкам нашего губернатора по этой реформе, который массово заменяет глав местного самоуправления, начиная с глав сельских районов. И абсолютно написано на лице господина губернатора, что цель не эти сельские районы, а два мегаполиса – Самара и Тольятти. Ведь в таком случае, мы на местном уровне, вместо избранных (может быть не всеми любимых, не всеми избранных)глав, получим безликих чиновников. Меркушкин перед нами никакой ответственности не несет. Он ее несет перед теми, кем назначен. И мы получим тоже самое, мы получим чиновников, которые к гражданам никакого отношения иметь не будут, и ответственность будут нести перед теми, кто их назначил. А назначать их будет губернатор. И я слышала, как он предлагал, чтобы эти чиновники были в ранге вице-губернаторов. Мы вновь получаем напрочь отчужденную от граждан власть. Она и так отчуждена, но мы получим ее еще более отчужденной. И я убеждена, что в случае каких-то проблем, прорыва трубопровода, например, ЖКХ, митинга, кто выйдет говорить с гражданами? Нет таких людей. Не будет легитимно избранного руководителя, который бы отвечал перед гражданами. И такое может случиться. Да, губернатор встречается с населением, но в подобных случаях, я не вижу, чтобы Меркушкин выходил к народу. А так, ведь, и губернатора может не хватить.
В связи с кризисом, наступление которого не тайна, гражданам не к кому будет обратиться. Поэтому я за то, чтобы не прерывать практики избрания. В противном случае, я считаю, что мы получим коллапс, когда экономический кризис будет накладываться на кризис управления.
И почему губернатор со своими советниками не смотрят практику системы сити-менеджеров в стране, не совсем понятно. Есть масса негативных факторов. Я, конечно, списываю это на опыт прошлого, потому что власть не может опереться ни на что кроме советского опыта.
