18 ноября стало известно о том, что Министерство здравоохранения РФ не готово поддержать инициативу депутатов Самарской губернской Думы о запрете бесплатных абортов. НЕСЛУХИ.РФ узнали мнение депутата СГД Михаила Матвеева к данной новости.
— Тут объяснение такое, что у медицинского сообщества существуют, свои интересы и зачастую в процессе своей деятельности происходит определенная профессиональная деформация. Я не хочу обвинять медиков, но отмечу, что медики – это люди достаточно циничные и для них операция по производству абортов зачастую мало чем отличается от операции по удалению зуба с точки зрения психологических ощущений, которые они испытывают.
Например, в США согласно законодательству врач может отказаться от производства абортов, если это противоречит его убеждениям. В РФ такого нет. Поэтому женщина, которая идет на аборт приносит в кассу клиники 6-7 тыс. рублей, а заниматься ей нужно, условно говоря, час.
Доходы главных врачей медучреждений зачастую зависят от денег, которые поступают от данных услуг. В этом плане за годы после советской власти произошли определенные проблемы в этой отрасли: постоянная нехватка денег, снижение уровня образования. Все это приводит к тому, что врачи не то что клятву Гиппократа не помнят, но и к таким вопросам, которые носят важный моральный характер ,вопросы жизни и смерти ,относятся прагматично. Поэтому я эту реакцию Минздрава понимаю, другого я от них и не ждал. Спрашивать нужно было министерство демографического развития, министерство социального развития.
Сейчас я готовлю поправки в бюджет Самарской области, и одна из них будет связана с тем, чтобы профинансировать систему доабортного психологического консультирования, которая существует во многих регионах России, в Самарской области ее нет. Система включает обязательное консультирование женщины, которая идет на аборт с психологом, и показывает, что значительная часть женщин, около 20%, в результате общения принимает самостоятельное решение сохранения ребенка. В масштабе количества абортов, которое делается в Самарской области по системе обязательного медицинского страхования, это около 18-20 тыс. абортов в, это может привести к ежегодному приросту населения, сохранению жизней до трех тысяч детей.
Представьте, мы посадим психолога в кабинет одной из клиник, которая занимается абортами и попросим главного врача, чтобы он обеспечил, чтобы женщина ,которая пришла к нему в клинику и идет в его кассу, чтобы принести ему 7 тысяч рублей по дороге заходила в кабинет к какой-то тетеньке. А в результате разговора с ней клиентка может передумать, разверуться и уйти мимо кассы. Какому главному врачу это будет выгодно?
Аборты- это огромный бизнес в медицине, развернувшийся не только по линии производства абортов и взимания планы за это, но и торговля абортным материалом, который используется в косметике. Например, в медицине используются стволовые клетки. Реакция Минздрава, думаю, в значительной степени связана с этим и корпоративными интересами.
Кроме того, аборт с медицинской точки зрения очень вреден в отличии от родов и после аборта многие женщины становятся бесплодны. Об этом нужно думать больше, чем о тех аргументах, которые медики, как правило, приводят в защиту своей позиции. Они же вам не скажут в открытую, что они не хотят терять рынок услуг. Они скажут, что это вредно для женщины и если не финансировать аборты, то они будут ходить к бабкам и другие сказки, а что они теряют на этом огромные деньги, они никогда не скажут.
