Посудились с Росимуществом

Посудились с Росимуществом

Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Самарской области, который признал правомерным решение Самарского УФАС в отношении ООО «АДК-Строй». Ранее антимонопольная служба приняла решение не выдавать предписание обществу об отмене результатов торгов. Но Территориальное управление Росимущества в Самарской области не согласилось с такой позицией.
В антимонопольную службу поступила жалоба гражданина на действия ООО «АДК-Строй» при проведении открытого аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства. По мнению гражданина, ему необоснованно отказали в участии в торгах. Продавцом имущества, выставленного на аукцион, являлось ТУ Росимущества. Организатором торгов в соответствии с контрактом выступило ООО «АДК-Строй».
Комиссия Самарского УФАС России исследовала и оценила все представленные доказательства и признала жалобу гражданина обоснованной.
В ходе рассмотрения было установлено, что ТУ Росимущества перед торгами предоставило «АДК-Строй» выписку с соответствующего счета, содержащую сведения о поступлении задатков на участие в аукционе. Как следует из письменных пояснений организатора торгов, аукционная комиссия при рассмотрении заявок на участие в торгах установила, что в данных выписках отсутствовали сведения о поступлении денежных средств в качестве задатка на участие в аукционе от гражданина . Поэтому заявителю отказали в допуске к участию в аукционе. Представление выписки входит в обязанность продавца, в данном случае ТУ Росимущества, и что последний не обеспечил ООО «АДК-Строй» необходимыми документами для достоверного установления факта поступления задатка от гражданина, Самарское УФАС России признало в действиях ТУ Росимущества в Самарской области наличие нарушения пункта 21 Положения о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства. Таким образом, ООО «АДК-Строй» не причастно к нарушению положения о реализации имущества. ТУ Росимущества не согласилось с таким решением и пыталось его обжаловать в арбитражных судах двух инстанций, однако безрезультатно.

Dobrinya
Оцените автора
Новости Самары и Тольятти - Новости Самарского региона НеСлухи.РФ