10 декабря состоялось рассмотрение апелляционной жалобы бывшего внешнего управляющего МУП г. Сызрань «Жилищно-эксплуатационная служба» Натальи Гасановой на определение арбитражного суда, вынесенное 16 октября по заявлению представителя работников банкротящегося муниципального предприятия Сергея Ефимова.
С иском о банкротстве МУП «ЖЭС» в 2018 году выступило ПАО «Т Плюс». В ноябре того же года в отношении МУПа была введена процедура внешнего наблюдения, а внешним управляющим была назначена Наталья Гасанова. По словам источников портала НЕСЛУХИ.РФ, ее назначение было осуществлено якобы в интересах ПАО «Т Плюс». Согласно плану внешнего управления, который продекларировала Наталья Гасанова, ключевой задачей являлось сохранение основного назначения МУПа. Вероятно, имелся ввиду, в том числе, статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО). При этом, согласно плану, восстановление платежеспособности предприятия предполагало присвоение МУП «ЖЭС» статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Сызрань в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения.
Однако, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Наталья Гасанова не предпринимала никаких мер, направленных на надлежащую реализацию мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, а также для получения или сохранения статуса ЕТО для МУП «ЖЭС». Более того, как отмечается в материалах дела, «в ходе реализации плана внешнего управления должника, Гасанова Н.В. не препятствовала получению статуса ЕТО (фактически обогащения) ПАО «Т Плюс» ЕТО, в ранее действующей зоне ответственности МУП «ЖЭС»».
«Таким образом, внешний управляющий должника Гасанова Н.В. вопреки экономическим интересам МУП «ЖЭС», фактически в нарушение плана внешнего управления и соответственно против интересов других кредиторов инициировало и осуществило процедуру присвоения ПАО «Т Плюс» статуса ЕТО в самом густонаселенном районе города (ранее зона ответственности МУП «ЖЭС»), тем самым лишив МУП «ЖЭС» существенного источника поступления денежных средств, необходимых для осуществления нормальной хозяйственной деятельности должника, и для расчетов с иными кредиторам и работниками должника, причинив убытки должнику в размере 645 062 668 рублей 00 копеек», — говорится в материалах дела.
Именно это послужило причиной для обращения в суд представителя работников МУП «ЖЭС» Сергея Ефимова, который в своем заявлении просил взыскать с ПАО «Т Плюс» и Натальи Гасановой указанную сумму. По итогам рассмотрения дела, 16 октября суд первой инстанции вынес определение о взыскании с Натальи Гасановой в пользу МУП «ЖЭС убытки в размере 645 062 668,00 рублей.
Наталья Гасанова и ПАО «Т Плюс» попытались обжаловать это определение в апелляционной инстанции. Однако постановлением от 10 декабря оно было оставлено без изменения. При этом, еще есть месячный срок для обжалования постановления апелляционной инстанции.
