Депутат Государственной Думы Евгений Федоров направил в адрес генерального прокурора страны Юрия Чайки запрос с просьбой разобраться в политике главного финансового учреждения России. Депутат полагает что своим решением — пустить рубль «в свободное плавание» с 2015 года — руководство Центрального банка РФ (ЦБ) противоречит основным целям финансового института. за комментарием данной ситуации редакция портала НЕСЛУХИ.РФ обратилась к кандидату философских наук, политологу Сергею Стрельникову:
— Депутат Евгений Федоров, являющийся основателем «Национально-освободительного движения» (НОД) и, по совместительству, членом партии «Единая Россия», относительно последовательно реализует свою идею об изначальной враждебности и неподконтрольности руководства ЦБ всем остальным органам законодательной и исполнительной власти. Идея, в общем-то, не нова и не является шокирующим откровением, как это в агитационных материалах «НОД» пытается представить депутат и его сторонники. ЦБ практически любой демократической страны в силу принципа системы сдержек и противовесов находится как бы вне разделения властей — у этого органа особый статус. Сделано это, в том числе, для того, чтобы никакая из ветвей власти не могла посредством прямого управления эмиссией, раздуть уровень инфляции до непотребных масштабов. Тем не менее, инициатива об изменении статуса ЦБ существует, и для её подкрепления в поле публичной политики Евгением Федоровым реализуются действия, выражающиеся, в частности, в такой апелляции к прокуратуре по поводу эффективности проводимой регулятором кредитно-денежной политики.
Что касается возможного развития ситуации — даже если представить, что Генеральная прокуратура признает нарушение Центробанком каких-либо положений российского законодательства, и найдет в действиях руководства ЦБ признаки обозначенных Федоровым составов преступлений, это совершенно не означает, что процесс по делу будет стремительно продвигаться, если дело вообще дойдет до судебных инстанций. Если даже и дойдет, то у ЦБ достаточно организационных и материальных ресурсов, чтобы это решение опротестовать. В целом же, это бесперспективно.
