Депутаты Государственной думы единогласно поддержали поправки в закон «О выборах депутатов Госдумы», согласно которым теперь из 75 зарегистрированных Минюстом партий участвовать в выборах в нижнюю палату Парламента без сбора подписей смогут только 12. Остальным придется собирать подписи, при этом партиям необходимо обеспечить свое выдвижение 200 тысяч подписей, кандидатам по одномандатным округам – 3 тысячи, при условии, что в нем проживает не менее 100 тысяч граждан. Об этом сообщает издание «Известия». Кроме парламентских партий, без сбора подписей выдвигать своих кандидатов смогут «Яблоко», «Патриоты России», «Родина», «Коммунисты России», Российская партия пенсионеров за справедливость, «Правое дело», «Гражданская платформа», «РПР — ПАРНАС». Эту новость редакции портала НЕСЛУХИ.РФ прокомментировал Исполнительный директор Национального фонда социальных инициатив (г. Санкт-Петербург) Станислав Королев:
— Если перед Путиным стоит реальная задача поднять качество депутатского корпуса Государственной Думы, то введение в ее состав "одномандатников" является прямой необходимостью. Смысл работы депутата — в представлении интересов своих избирателей и ответственность перед ними. Но это в идеале. Какая ответственность может быть при голосовании за партийные списки, если абсолютное большинство россиян беспартийные? И в большинстве своем через год после выборов даже не могут назвать фамилий своих депутатов? Бесспорно, что одномандатные депутаты несут значительно большую персональную ответственность перед своими избирателями, чем "списочники".
Однако, необходимо четко разделять принципы регулирования выборов по партийным спискам и по одномандатным округам. Если для партий необходимо создавать фильтры для отсечения "партий-однодневок" и тех, кто хочет подзаработать на выборных кампаниях, то для "одномандатников" необходимо увеличивать возможность прохождения тех политиков, которые реально будут работать на своих избирательных округах и представлять интересы избирателей.
Предложенные ограничения для партий — это действительно правильно и необходимо, а вот выдвинутые предложения по сбору подписей одномандатниками очень сомнительны.
Давайте возьмем фактические цифры. Средний количество избирателей одного одномандатного округа ранее составляло в среднем 500 тысяч человек (в автономных областях и на территориях компактного проживания цифры были несколько ниже). Исходя из внесенных предложений кандидату будет необходимо собрать 3% подписей в свою поддержку. Это не менее 15 тысяч подписей. Это возможно в ограниченные сроки кампании только при двух условиях — административный ресурс или большие деньги. Один обученный волонтер может собрать за один день не больше 20 качественных подписей. Плюс разные виды избирательных округов — городские, сельские и смешанные предполагают в большинстве случаев значительное географическое удаление. Теперь сами можете подсчитать необходимые кадровые, организационные и финансовые ресурсы, которые должен будет потратить будущий кандидат. Эти цифры как минимум семизначные и они не включают в себя затрат на основную избирательную кампанию.
То есть, при принятии предложения о 3-х процентном рубеже мы получим либо ставленников местных чиновников, либо олигархов. Вариант выбирайте сами.
Если мы действительно хотим создать не только работоспособную Думу, но и "социально ответственную", как это любят сейчас говорить, необходимо жестко отсечь мелкие "популистские" партии и ввести такой порог для одномандатников (не выше 0,5-1%), чтобы депутатами Государственной Думы по одномандатным округам могли стать не только представители чиновничьих и бизнес-элит, но и местные региональные политики, ориентированные на реальную работу с людьми на своих территориях.
