15 апреля сотрудники Управления судебных приставов по Ставропольскому району заблокировали автомобиль марки Lexsus, находившийся у стадиона «Торпедо» в Автозаводском районе г. Тольятти. Приставы пытались арестовать автомобиль. По имеющейся информации, автотранспортное средство принадлежало местному бизнесмену, директору ООО «Альфа-Марин» Евгению Даниленко (на фото). Однако, как выяснилось, арестовать автомобиль не удалось, так как он находится в залоге у банка.
От суда до уголовного дела
Поводом же для действий приставов стали судебные разбирательства между Евгением Даниленко и самарским бизнесменом Алексеем Грицко. В 2015 году Грицко выступил истцом к «Альфа-Марин» и Даниленко о взыскании 2,5 миллионов рублей по указанному договору. Предметом для заключения договора стало обстоятельство, которое произошло в октябре 2013 года.
В этот период в выставочном павильоне компании «Альфа-Марин» произошел пожар, причина которого оказалась неизвестной. Вследствие пожара сгорело судно, представленное Грицко. Сам Грицко снял катер с учета в ГИМС в июле 2013 года. В связи со сложившейся ситуацией, по информации наших источников, Евгений Даниленко якобы согласился выплатить ущерб в полном объеме, попросив об отсрочке. Однако, в последствие выяснилось, что сгоревший катер каким-то образом был переоформлен на Даниленко и поставлен на учет в ГИМС. Деньги же в пользу Грицко не поступали, что и послужило поводом для обращения в суд. Интересно, но в ходе судебного разбирательства всплыл договор, по которому приобретателем судна оказался Евгений Даниленко. «Регистрация катера на Даниленко Е.В. произведена на основании договора купли-продажи от того же числа где покупателем указан Даниленко Е.В. (физическое лицо) а цена катера 500 000 рублей. Согласно имеющегося в деле заключения судебной экспертизы подпись продавца «Грицко А.П.» выполнена не им, а другим лицом», — говорится в материале дела. В результате судебных разбирательств суд встал на сторону Алексея Грицко, вынеся решение о взыскании с Даниленко лишь 1,8 миллионов рублей. Правда, директор компании «Альфа-Марин» не спешил расплачиваться даже после решения суда. По этой причине к делу подключились судебные приставы, которые попытались арестовать часть имущества Даниленко, в частности один из его автомобилей. Но удалось это далеко не с первой попытки. По информации наших источников, лишь с третьего раза приставы смогли арестовать одно из автотранспортных средств принадлежавших Даниленко. При этом, как отмечают источники, его стоимость не может покрыть даже той суммы, которую решил взыскать суд.
Сложившаяся ситуация вынудила Грицко обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении Даниленко уголовного дела. Как сообщили редакции НЕСЛУХИ.РФ в ГУ МВД по Самарской области в начале февраля текущего года проверочные мероприятия по заявлению Грицко отделом полиции №22 У МВД по г. о. Тольятти проводится проверка. Аналогичную информацию сообщили редакции НЕСЛУХИ.РФ и в Прокуратуре Самарской области. Однако, нюансов проверочных мероприятий в органах предпочли не разглашать. В тоже время, по нашей информации, полиция выносила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, как минимум дважды прокуратура отменяла подобные постановления, направляя материалы дела обратно на проверку. Так, соответствующее постановление было вынесено прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти 8 декабря 2015 года. Отметим, что сам Евгений Даниленко на редакционный запрос НЕСЛУХИ.РФ, направленные на его домашний адрес в начале февраля текущего года не ответил.
Примечательно, но до настоящего момента так и нет определенности в перспективах материалов проверки. Документы неоднократно направлялись из полиции в прокуратуру и обратно. Выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись сотрудниками прокуратуры. В настоящий момент материалы дела находятся в следственном отделе У МВД Тольятти. При этом, дело якобы передано новому сотруднику отдела, который ранее работал участковым. Не трудно догадаться, что при таком положении вещей, принятие решения о возбуждении или отказе затянется еще на неопределенный срок.
Признание иском
Между тем, у сотрудников полиции вполне может быть повод для возбуждения дела. Причиной этому могло бы стать решение Ленинского районного суда Самары по иску Евгения Даниленко к Алексею Грицко, который был подан в феврале текущего года. В своих исковых требованиях Даниленко просил признать указанный выше договор с Грицко недействительным. «В целях возбуждения уголовного дела и привлечению к ответственности виновных в причинении ущерба лиц он как директор ООО Компания «Альфа-Марин» согласился переоформить плавсредство на себя лично, так как это было удобнее. Он подписал договор и передал его ответчику, последний, в свою очередь, подписанный со своей стороны договор передал через представителя», — говорится в материале дела. Однако, в Ленинском районном суде сослались на материалы дела Автозаводского районного суда в части того, что договор не был подписан Грицко. «То обстоятельство, что подпись Грицко А.П. на договоре была сфальсифицирована, влечет не недействительность, а незаключенность договора», — говорится в решении Ленинского суда от 4 апреля 2016 года. В этой связи в удовлетворении требований Даниленко было отказано. На этом фоне, учитывая материалы двух дел, может получиться так, что Даниленко своим иском как будто бы признал факт подделки документа. Такое положение дел вполне может тянуть на уголовную статью.
Накануне пожара
Примечательно, но, по некоторой информации, в 2013 году в отношении Даниленко уже пытались возбудить уголовное дело. Тогда с соответствующим заявлением обратился житель Тольятти. Заявитель просил возбудить уголовное дело по факту преднамеренного банкротства ООО «Альфа-Марин», владельцем которой являлся тот же Евгений Даниленко. Поводом же для обращения стал иск заявителя к ООО «Альфа-Марин» о взыскании 1,1 миллиона рублей. Так, согласно материалам, представленным на сайте Автозаводского районного суда, истец указал на то, что между ним и гражданином Хамзиным был заключен договор купли-продажи маломерного плавсредства. Согласно условий договора истец обязан был оплатить стоимость плавсредства путем перечисления денежной суммы в размере 2.500.000 рублей на счет гражданина Хамзина. Посредником в заключении данной сделки выступило ООО «Альфа-Марин» в лице директора Даниленко. Последний принял указанное плавсредство на хранение и последующую комиссионную продажу. Расчеты по договору купли-продажи осуществлялись посредством внесения денежных средств в кассу ООО «Альфа-Марин». Однако, в последствие выяснилось, что гражданин Хамзин денежные средства в размере 1,1 миллион рублей не получил. По этой причине еще ранее в Комсомольском районном суде было разбирательство, в ходе которого между физическими лицами было заключено мировое соглашение.
В результате судебных разбирательств в мае 2011 года Автозаводский районный суд вынес решение взыскать с ООО «Альфа-Марин» 1,1 миллион рублей в пользу истца. Правда, уже в ноябре 2012 года ООО «Альфа-Марин» обратилось с иском в Арбитражный суд о банкротстве, а в феврале 2013 года суд признал ООО «Альфа-Марин» банкротом. Учитывая заявление о возбуждении уголовного дела по факту преднамеренного банкротства, можно предположить, что деньги заявителем получены не были.
На основании заявления полиция проводила проверочные мероприятия, однако, уголовное дело возбуждено не было. К слову сказать, источники нашего портала не исключают, что причиной отказа в возбуждении уголовного дела могло стать то, что у Евгения Даниленко имеются влиятельные покровители, в том числе, и в правоохранительных органах. Интересным на этот счет может показаться комментарий на портале tltpravda.ru, оставленные к публикации о конфликте между Даниленко и клиентами его компании. «Есть информация что в Альфа-Марин обслуживают свою технику большое количество серьезных (авторитетных) жителей нашей губернии и особенно Тольятти», — сообщил автор комментария. Вероятно, наличие такого покровительства позволяет Даниленко не только оставаться на плаву, но и вести себя довольно дерзко по отношению, в том числе, к представителям некоторых структур.
Дошло до угроз
Как уже было сказано выше, судебным приставам в рамках исполнительного производства удалось арестовать автомобиль, принадлежащий Евгению Даниленко. Правда, сам Даниленко отреагировал на действия приставов весьма специфично, якобы посылая угрозы в адрес сотрудницы УФССП. «В ходе исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства при описании и аресте имущества (автотранспортное средство) в присутствии понятых, работников ОГИБДД по м.р. Ставропольский, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебного пристава-исполнителя в адрес судебного пристава-исполнителя Егоровой Ю.Б. со стороны должника высказывались угрозы физической расправы, в связи с чем судебный пристав обратилась в органы внутренних дел по м.р. Ставропольский г.Тольятти с заявлением», — сообщили редакции НЕСЛУХИ.РФ в УФССП по Самарской области.
Впрочем, это не первый случай угроз. Так, например, с похожей ситуацией столкнулся блоггер Дмитрий Савчук, который один из первых обратил внимание на специфику деятельности Евгения Даниленко, опубликовав материал на своей странице в LiveJournal. Так, 7 марта Савчук сообщил на своей странице в twitter информацию, согласно которой с электронной почты, за подписью ООО «Альфа-Марин Групп», поступило сообщение, похожее на угрозу: «Дружок, скоро твоя жизнь начнет меняться». Часть сообщения содержала ненормативную лексику.
Будет ли возбуждено в отношении Евгения Даниленко уголовное дело, пока остается догадываться. Однако, то, что конфликт вокруг него и его компании может разрастись, вполне вероятно.
