На 25 мая в Самарском областном суде назначено рассмотрение апелляционной жалобы по делу, касающемуся Спортивного клуба единоборств «Лада-Бокс» имени двукратного олимпийского чемпиона Олега Саитова».
Напомним, причиной судебных тяжб стал конфликт внутри организации. Ключевыми сторонами конфликта выступают основатель клуба Юрий Локтев и Петр Карпенин, который занимал пост президента клуба.
Так, 26 февраля 2022 года состоялось собрание членов клуба, на котором поднимался вопрос о снятии полномочий президента с Петра Карпенина и выборе новым руководителем, стоявшего у основания Тольяттинского бокса Юрия Локтева Локтева. Кандидатуру последнего поддержал и двукратный олимпийский чемпион Олег Саитов. Однако Петр Карпенин, вместо того, чтобы переубедить участников собрания поддержать себя, принял решение удалиться с собрания, после чего обратился в суд.
Однако, доводы и доказательства, представленные Карпениным и призванным им на помощь Сергеем Шляконовым не убедили судей. Два инициированных ими иска проиграны в январе и в марте текущего года. Сам Сергей Шляконов является членом клуба. Он также выступил с иском, в котором требовал отменить факт переименования клуба в части присвоение ему имени Олега Саитова. «Шляконов С. В., являясь членом Клуба, не мог не знать о смене наименования, поскольку согласно п. 3. 6. Устава обязан содействовать работе Общественной организации, воздерживаться от бездействия, наносящего вред деятельности Общественного объединения, то есть, должен был интересоваться и участвовать в деятельности Клуба. При этом, как следует из протоколов собрания Клуба за последние 4 года, Шляконов С. В. на собраниях отсутствовал, появился в Клубе лишь 26.02.2022», — говорится в решении суда по иску Шляконова.
Интересно то, что один из процессов Карпенин и Шляконов, вероятно, пытались разыграть между друг другом. Так, Шляконов был истцом, а Карпенин представляя интересы Клуба признал исковые требования истца, указывая на то, что в ЕГРЮЛ до сих пор не внесена запись о новом избранном руководителе Юрии Локтеве. Однако в ходе разбирательства, суд пришёл к выводу о правомерности проведённых членами клуба собраний, отклонив доводы Шляконова и Карпенина, что на проведенных собраниях якобы отсутствовал кворум. В качестве аргумента они указывали на то, что в собрании не участвовали 6 человек, которые будто бы были включены еще в 2020 году. Правда, как следует из материалов дела, Карпенин сам подтвердил персональный состав членов клуба у нотариуса 08.02.2021г., и не учел, что в Банке, который обслуживает счет клуба, находится протокол, также опровергающий довод о наличии в клубе указанных 6 членов. «Доводы истца, что протоколы, представленные ПАО Сбербанк он ранее не видел и о них не знал, суд признаёт надуманными, направленными на попытку введения суда в заблуждение», — именно таким образом суд расценил позицию Карпенина.
По второму делу суд установил, что Карпенин в настоящее время является неуполномоченным лицом Клуба и не имеет права на представление интересов клуба.
Несмотря на это, оставаясь в ЕГРЮЛ руководителем клуба, действуя, вероятно, неправомерно Карпенин сменил замки в муниципальном помещении, занимаемом клубом, отстранил от управления самого Юрия Локтева и поддерживающих его членов клуба, заявляя, что не знаком с ними.
И вот почти полуторогодовалый конфликт может подойти к завершению. Как уже сказано, 25 мая Самарский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу, не согласившихся с январским решением суда Карпенина и Шляконова и поставит точку в многораундном затянувшемся поединке, определив кто же является законным руководителем клуба.
