Речь идет об обстоятельствах передачи в аренду председателю Шестого кассационного суда Александру Ефанову автомобиля марки Toyota Sequoia. Арендодателем выступило ООО «Управляющая компания «Тон-Авто» предпринимателя Алексадра Курылина.
В данном случае имеются в виду два договора аренды, заключённых в марте и декабре 2019 года. Факт передачи автомобиля в пользование председателю Шестого кассационного суда стал еще одним поводом для публичных подозрений со стороны депутата Государственной Думы Александра Хинштейна Александра Ефанова в коррупции-получении взятки . В декабре 2022 года он назвал использование указанного автомобиля «грубейшим нарушением антикоррупционного законодательства».
На этом фоне в январе 2023 года следственный комитет начал проверку обстоятельств аренды автомобиля. При этом, как выяснилось, соответствующее заявление в СК России направил сам арендодатель Александр Курылин. Об итогах проверочных мероприятий стало известно спустя четыре месяца. И эти результаты явно не в пользу доводов Александра Хинштейна.
«По результатам проведенной дополнительной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ следствием сделан вывод об отсутствии события преступлений, предусмотренных ст. 285, 286, 290 291 УК РФ в действиях Курылина А. А. и Ефанова А. А., связанных с передачей и использованием вышеуказанных автомобилей «Toyota Sequoia» по договорам аренды от 01.03.2019 и 24.12.2019. 12.05.20123 в возбуждении уголовного дела по Вашему заявлению отказано по основанию, предусмотренному п. 1. ч. 1. ст. 24 УПК РФ», — говорится в ответе следственного управления СК России по Самарской области. То есть отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления . При этом, повторимся, Александр Курылин сам направил заявление о проведении проверки, и, в случае нарушения законодательства, о привлечении к ответственности. На фоне такого ответа доводы Александра Хинштейна о нарушении «антикоррупционного законодательства» фактически теряют вес.
Более того, как выяснилось, Александр Курылин направил еще одно заявление. Но оно уже касается самого Хинштейна. Речь идет о его публикации в телеграм-канале, где он приписывает предпринимателю попытку дать депутату взятку. В версии Хинштейна, сделать это Александр Курылин намеревался через некоего юриста Мамонтова. На деле же, оказалось, что это сам Мамонтов предложил свои услуги для «решения» вопроса с депутатом на коммерческой основе. Однако Александр Курылин направил заявление в правоохранительные органы, после чего Мамонтова задержали по подозрению в мошенничестве. Последний же признался, что с Хинштейном не знаком, «а детали курылинской истории узнал из СМИ, на чем и решил заработать. Полученные деньги, мошенник, естественно, планировал присвоить». На это указал сам депутат. И в этом можно усмотреть его же противоречие самому себе. Сначала он заявляет, что якобы Курылин пытается дать взятку через посредника. А затем пишет, что это посредник узнал историю из СМИ, и решил заработать. На фоне того, что Александр Курылин сам выступил инициатором проверки обстоятельств аренды автомобиля, вряд ли он пошел бы на попытку взятки. Теперь же он расценил действия депутата Хинштейна как клевету, распространённую в средствах массовой информации, сопряженную с обвинением в совершении особо тяжких преступлений – дачи взятки Александру Ефанову и Александру Хинштейну. По этому причине предприниматель направил Председателю Следственного Комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину заявление о проверке и возбуждении уголовного дела в отношении Александра Хинштейна о клевете . В искажении информации в телеграм-канале парламентария придется теперь разбираться правоохранителям.
На фоне изложенного некоторые заявления и даже обвинения со стороны Хинштейна до итогов проверочных мероприятий выглядят не иначе как субъективное мнение. При том, что результаты проверки доводов этого мнения не подтверждают. В этом свете становятся еще более интересными заключения комиссии Высшей квалификационной коллегии судей, которая приезжала в Самару для проверки доводов депутата в отношении Александра Ефанова. О них станет известно уже после 24 мая. Возможно, от них будет зависеть уже и положение самого депутата.
