19 октября Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и госстроительству принял ряд законодательных поправок, автором которых, в том числе, является член Совета Федерации Дмитрий Азаров. В частности, речь идет о поправках в законодательство, предполагающих наказание за непредоставление сведений о доходах и имуществе для депутатов всех уровней, а также муниципальных чиновников. Согласно законопроекту, за непредставление или несвоевременное представление сведений о доходах и расходах предлагается ввести дополнительную ответственность в виде досрочного прекращения депутатских полномочий, сообщает официальный сайт партии «Единая Россия». Редакция НЕСЛУХИ.РФ попросила прокомментировать эту законодательную инициативу политолога, кандидата политических наук, эксперта Фонда «Мастерская евразийских идей» Владимира Лешукова:
— У меня, честно говоря, неоднозначное мнение и отношение к этим поправкам в законодательство. С одной стороны, я всегда поддерживал антикоррупционные законы, отчетность по доходам, запрет для чиновников, силовиков иметь счета и недвижимость за рубежом. Ибо — так действительно обеспечивается национализация элит, уменьшаются риски, связанные с их возможным предательством в критический момент развития страны по образцу наблюдавшегося на постсоветском пространстве во время «цветных революций» или в ходе «арабской весны» Ближнего Востока. Но стоит ли распространять данную норму на муниципальных депутатов? Большой вопрос. Одно дело — Госдума, региональные парламенты. Там сидят законодатели. Другое дело — местное самоуправление. Где находятся люди, задача которых состоит в представлении мнения населения в рамках местного уровня, распределении порой мизерных муниципальных бюджетов. Внешнее влияние через зарубежные счета недопустимо на высшем государственном, законодательном уровне. Но если вы возьмете сельский совет в какой-нибудь Новоизборской волости Псковской области, куда с трудом вообще находят депутатов, потому что их — нет, то, непонятно, к чему такие меры, строгости и запреты. Сама идея контроля государства за национальной ориентацией элиты дискредитируется. К тому же, вы должны понимать, что если норма вводится, то ее исполнение надо контролировать, проверять. Одно дело — 450 депутатов Госдумы. Другое — десятки тысяч людей по всей стране. Всю информацию о них придется отслеживать, выявлять. К чему такие усилия? Какую проблему мы этим решаем? Неясно совершенно.
