31 мая состоялось заседание политсовета тольяттинского отделения партии «Единая Россия». Один из вопросов повестки касался исполнения депутатами от ЕР решения фракции по представлению прокуратуры города в части сложения полномочий с коммуниста Максима Гусейнова.
Напомним, на заседании Думы 19 мая 18 депутатов поддержали представление прокуратуры, которая усмотрела в действиях Максима Гусейнова признаки коррупции. Не голосовали по данному вопросу лишь два депутата – Роман Ершов и Владимира Бобров. Последний представляет фракцию «Единая Россия», и, как и Гусейнова, его принято относить к группе депутата губернской Думы Владимира Дуцева. В данном случае позицию Боброва, при беспристрастном взгляде на ситуацию, можно было бы назвать самой честной. Он не выступил против коллеги по группе.
Учитывая, что с января 2021 года в политсовете принято решение об ужесточении дисциплины во фракции при голосовании относительно принципиальных вопросов, действия Владимира Боброва рассматривались 31 мая на заседании партийного органа. И здесь вскрылись довольно примечательные обстоятельства.
Как оказалось, Владимир Бобров голосовал в соответствии с решением фракции, то есть, за представление прокуратуры. Об этом он заявил в письме за собственной подписью, которое направил в политсовет.
«19.01.2021 на заседании Думы г. о. Тольятти, при рассмотрении вопроса о досрочном прекращении полномочий депутата Думы г. о. Тольятти Гусейнова М. Н. мною было исполнено решение фракции и политсовета, и я проголосовал ЗА. По окончанию заседания думы, я узнал, что будто бы я не проголосовал. Хотя я проголосовал. Я считаю, что это направленная провокация против меня, чтобы меня дискредитировать, как члена партии, да и партию в целом. Обращаю Ваше внимание, что за два дня до заседания думы в социальных сетях была распространена информация о том, что я буду голосовать Против. Я вижу в этом прямую связь с тем, что мой голос не был учтен или специально не зафиксирован. Так как в последнее время переписка депутатов, обращения избирателей, решения думы становятся достоянием социальных сетей порою быстрее, чем с ними ознакомятся сами адресаты, то сделать так, что я будто бы не проголосовал, не составит большого труда», — заявил Владимир Бобров.
В этой связи депутат попросил местное отделение поручить председателю Думы Николаю Остудину провести служебную проверку. Также он попросил предоставить политсовет информацию о том, проводилась ли проверка в отношении Остудина и депутата Сергея Прохорова проверка относительно исполнения ими решений фракции.
В тоже время председатель Думы Николай Остудин по этому поводу дал комментарий, согласно которому Владимир Бобров не обращался ни в ходе заседания, ни после с вопросом о том, почему его голос не учтен. Дело в том, что расклад голосования виден сразу, на специальном табло. И не заметить депутатам того, кто и как голосовал, особенно по такому из ряда вон выходящему случаю в истории тольяттинской Думы, маловероятно.
Из этого можно сделать два вывода: либо Владимир Бобров все же действительно голосовал против Гусейнова, либо он пытается таким образом оправдаться перед партией за нарушение решения фракции. Оба варианта вполне имеют право на то, чтобы быть близкими к истине. В первом случае, не стоит забывать, что другие депутаты ЕР из группы Владимира Дуцева поддержали позицию прокуратуры. К тому же, не исключено, что на заседании фракции сам Владимир Бобров мог поднять руку за сложение полномочий Гусейнова.
Причины второго варианта также понятны, и озвучены выше. Но тогда не ясно, для чего Владимиру Боброву пришлось выдумывать историю, изложенную в его письме в политсовет. Очевидно, чтобы прикрыть свою честную позицию.
В результате рассмотрения вопроса, участники заседания политсовета партии единогласно выступили за партийное взыскание Владимиру Боброву в виде предупреждения.
