Во вторник, 22 октября, на комитете по вопросам строительства, земельным и имущественным отношениям Думы городского округа Самара был рассмотрен прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2014 год.
Документ уже утвердила мэрия. Однако, некоторые из предложенных в перечне объектов вызвали у депутатов ряд вопросов. Они настояли на их проверке.
Проект прогнозного плана приватизации на 2014 год включает 33 объекта общей площадью более 5 730 кв. м. По два из них расположены в Ленинском и Советском районах, три — в Железнодорожном, четыре — в Куйбышевском, по пять размещены в Кировском, Красноглинском и Промышленном районах, а также семь — в Самарском.
По словам заместителя руководителя правового департамента городской администрации Виолетты Варданян, сумма прогнозируемого дохода от их реализации составит порядка 51 млн рублей. Данный перечень сформирован из помещений, которые в настоящее время являются в неудовлетворительном техническом состоянии, требуют капитального ремонта, не пользуются спросом длительное время. План приватизации также включает в себя 4 объекта культурного наследия регионального значения, расположенных по адресам ул. Куйбышева, д. 81, переулок Репина д.7-9, ул. Чапаевская д.109, пересечение ул. Галактионовская д.74, ул. Льва Толстого д.66.
Председатель комитета Сергей Алехин поинтересовался, почему перечень не был подготовлен с расчетом на три года. На его вопрос ответил руководитель Департамента управления имуществом Сергей Черепанов: "Пока у нас нет такой возможности. Для того, чтобы объекты попали в план приватизации, необходимо провести их инвентаризацию, получить свидетельство о регистрации. На это нужны деньги, которых у нас нет". Депутаты остались недовольны и тем, что документ попал в Думу только в конце октября, уже после его утверждения мэрией.
Кроме того возникли замечания непосредственно к перечню объектов. Депутаты обнаружили, что в плане указаны здания, в которых располагаются их общественные приемные. Они попытались вспомнить, есть ли на данных объектах свободные помещения. Вера Попова, заметившая в перечне адрес ул. Киевская, 14, не смогла скрыть своего удивления: “Здесь указана достаточно большая площадь, 47 кв. м. Не припомню, чтобы в здании были свободные помещения: только небольшие кладовые без окон”. «Видимо, активные депутаты слишком много вопросов задавали департаменту, вот и доигрались!» — пошутил Алехин. «Надеюсь, в плане приватизации все-таки нет помещений приемных, в противном случае я буду настаивать на том, чтобы данный вопрос вынесли на Думу. Тогда все депутаты встанут и поздравят администрацию с удачным выбором объектов», — серьезно добавил он.
Председатель комитета предложил депутатам в ближайшее время провести проверку помещений совместно с Департаментом управления имуществом. Сергей Черепанов заверил всех собравшихся, что даже если ошибки будут обнаружены, ведомство исправит их в кратчайшие сроки.
