В то время, как в Москве и Новосибирске в Россельхозбанке проводились обыски по факту хищения у государства порядка 1,2 миллиарда рублей, ульяновские сельскохозяйственники озаботились другой проблемой в отрасли.
В данном случае объектом опасений компании, выступающие в качестве посредников государственной агропромышленной лизинговой компанией «РосАгроЛизинг», а точнее компании-операторы, которые, по информации издания «Улпресса», якобы целенаправленно банкротят местных фермеров. В качестве примеров приводятся такие компании как ООО «АгроЛизинг», ООО «Лизинговый центр», OOO «АгроТехЦентр», возглавляемые Александром Долговым. Если верить изданию, вышеупомянутые компании брали в лизинг сельхозтехнику, скот, автотранспорт и сдавали их в сублизинг местным фермерам. Однако, в связи с осложнившимися погодными условиями в 2010 году, когда в регион пришла засуха, компании Александр Долгова оказались в затруднительном положении перед «Росагролизинг». На этом фоне, предоставив последней реструктуризацию задолженностей и платежей, посредники требовали уплаты взносов со стороны фермеров в прежних объемах, в те же сроки. И любая задержка платежей становилась причиной судебных разбирательств. В результате, в отношении нескольких компаний были поданы иски о взыскании денежных средств, при том, что задолженности некоторых сельхоз предприятий были не существенными. Так, с ООО «Хмелевское» одна из компаний Александр Долгова требовала взыскать более 85 тысяч рублей, хотя задолженность составляла 6 031 рублей.
источник фото
И это лишь один из примеров попыток компаний-операторов обогатиться за счет предприятий сельскохозяйственной отрасли. При чем, если посмотреть на официальный сайт ОАО «Росагролизинг», то там можно увидеть четко прописанные действия фермеров, при наступлении страхового случая, коим можно считать и вышеупомянутую засуху. То есть, следуй фермеры обозначенному алгоритму, возможно им удалось бы избежать конфликта с компниями-операторами.
В свою очередь, начальник управления мониторинга договорных обязательств ОАО «Росагролизинг» Василий Серюгин прокомментировал ситуацию следующим образом: «В Ульяновске, как и в ряде других регионов, лизинговая компания столкнулась с недобросовестностью оператора. Получая платежи от своих контрагентов, оператор либо не перечислял средства лизингодателю, либо, имея запросы от аграриев на реструктуризацию их долга, не только не информировал их о получении положительного решения кредитного комитета Росагролизинга — он добился блокировки счетов должников в РСХБ и начал судебное разбирательство с целью взыскания долгов».
Если говорить о «других регионах», то в Самарской области ситуация может оказаться более сдержанной. Хотя с другой стороны, только за 2013 год ООО «Приволжскагролизинг», которое также выступает оператором ОАО «Роагролизинг» подало в Арбитражный суд порядка семидесяти пяти исков, некоторые из которых касаются не только взыскания задолженностей, но и банкротства ряда предприятий. Среди таких оказались ООО «АрДО», МУСПП «Молодая Гвардия». Однако, говорить о том, что причины такой ситуации в Самарской области, схожи с причинами, приведенными в издании «Улпресс», говорить пока преждевременно.
Между тем, интересен комментарий политолога Валерия Крючкова, относительно сложившейся ситуации. «Фермеры никогда не представляли опасности для власти — они слишком запуганы и трусливы. Должно произойти какое-то чудо, прежде чем фермеры осмелятся выйти с вилами в руках для защиты собственного хозяйства. Канючить деньги у администрации они научились давно. А вот сказать «нет» произволу посредников «РосАгроЛизинга» — задача для них непосильная», — цитирует «Улпресса» Крючкова.
Возможно, представителям ОАО «Росагролизинг» стоило бы провести системный и масштабный аудит компаний-посредников, во избежание вышеупомянутых конфликтов. Особенно если учесть заявления Василия Сирюгина о недобросовестности операторов в различных регионах.
