20 марта Администрация г. о. Новокуйбышевск подала исковое заявление в отношении ООО «Бегемот» о взыскании с Общества более 6 миллионов рублей (Дело № А55-6048/2014).
Можно предположить, что в данном случае речь идет о задолженности по оплате арендованных участков. Поводом для таких предположений может стать другое аналогичное судебное разбирательство между истцом и ответчиком. Так, в феврале 2012 года Администрация Новокуйбышевска подала иск о взыскании 3,2 миллиона рублей за аренду земельных участков (Дело № А55-5803/2012). Однако, решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2012 году истцу было отказано в удовлетворении в иске. Позиция первой инстанции была поддержана и в Одиннадцатом апелляционном арбитражном суде. При этом, Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в октябре прошлого года отменил решение предыдущих инстанций, в связи с чем постановил направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Вполне вероятно, что новый иск, является следствием вынесенного решения в Кассационной инстанции. И, судя по всему, за время судебных разбирательств, сумма задолженности ООО «Бегемот» перед Администрацией г. о. Новокуйбышевск могла вырасти в два раза. Кроме того, вопрос получения задолженности со стороны ООО «Бегемот» может быть весьма острым, на фоне общей региональной тенденции с муниципальными бюджетам, когда местные власти ищут пути пополнения местной казны. Отметим, что основным видом деятельности ООО «Бегемот» является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.
Стоит отметить то обстоятельство, что руководителем КУМИ Администрации г. о. Новокуйбышевск является Сергей Брусенцов (на фото), согласно официальному городскому порталу. Именно в его ведении находятся вопросы аренды земельных участков, в том числе и тех, которые могут арендоваться ООО «Бегемот». Странным может показаться и то, что Брусенцов, вероятно, до настоящего момента, так и не смог решить вопрос со взысканием задолженности с Общества. При этом, в публичной плоскости, критики со стороны главы города Андрея Коновалова в отношении руководителя КУМИ замечено не было. И здесь, может возникнуть вопрос об эффективности Брусенцова в занимаемой им должности.
