Под занавес работы Думы Тольятти VII созыва на внеочередном заседании была предпринята попытка устроить скандал. Причем ее инициатором выступил бывший депутат местного парламента, которого лишили досрочно полномочий в мае 2021 года за нарушение антикоррупционного законодательства. Речь идет о Максиме Гусейнове.
На указанном заседании, которое состоялось 16 августа, рассматривался вопрос об внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа Тольятти. Целью было приведение ПЗЗ в соответствии с Генеральным планом города для обеспечения ввода в эксплуатацию Универсального производственного комплекса, расположенного на территории бывшего завода «Фосфор». Речь идет об объекте, который возводится в рамках реализации национального проекта «Экология».
Еще за два дня до заседания Максим Гусейнов у себя на странице в ВК призвал депутатов не голосовать по данному проекту. На самом же заседании, куда он пришел, Гусейнов заявил о том, что у объекта отсутствует разрешение на строительство, а сам он, депутат, написал заявление в прокуратуру и следственные органы с целью провести проверку строительства экотехнопарка.
— В моем понимании сплошная дезинформация, — ответил ему председатель Думы г. Тольятти Николай Остудин.
— Нет разрешения на строительство! — пытался убедить Максим Гусейнов депутатов.
В этой связи поступило предложение снять вопрос. Однако большинство депутатов отказались идти на поводу у Гусейнова. Тогда последний призвал противников рассмотрения вопроса покинуть зал заседания.
— Я предлагаю всем, кто против, покинуть зал! — обратился Гусейнов.
— Вы сюда чего пришли, бузить? — отреагировал Николай Остудин.
В итоге покинули зал лишь пять депутатов: Георгий Акоев, Семен Сапрыкин, Антон Погожев, Роман Ершов, а также Александр Разуваев и Алексей Сазонов, которые, видимо, также попали под влияние Максима Гусейнова. Большинство из них сейчас идут на выборы в новый созыв от партии «Справедливая Россия — Патриоты за Правду». Впрочем, нужно заметить, далеко не все представители СР покинули зал, что может говорить о том, что действия Гусейнова оказались не согласованными с коллегами по партии.
Так или иначе, но все это выглядело как неудавшаяся попытка сорвать заседание. В свое время представители КПРФ, из которой после лишения мандата вышел Гусейнов, также прибегали к таким методам. Но то было в начале созыва.
И если бы депутаты, которые покинули зал, хотели бы разобраться в ситуации, они бы остались, и услышали бы ответы на свои вопросы.
Например, во время заседания было озвучено, что подобные заявления еще два года назад уже направлялись и Гусейновым, и Ершовым. И ответы у них по всем вопросам есть.
Кроме этого, на заседании были опровергнуты обвинения Гусейнова в том, что у объекта отсутствует разрешение на строительство. Соответствующий документ под № 633020002052021 был выдан Министерством строительства Самарской области еще 27 декабря 2021 года. Кроме этого, подрядчик на строительство был определен в рамках проведенной процедуры, установленной ФЗ №223.
В рузультате оставшиеся депутаты проголосовали «За» внесение изменений в Правила землепользования и застройки.
На фоне официальных данных, озвученных уже после мини-демарша представителей СР, позиция Максима Гусейнова выглядит не вполне понятной. Заявления о том, что у объекта нет разрешения на строительство, больше похожа на попытку ввести депутатов и жителей города в заблуждение. В противном случае это может говорить об уровне компетенции бывшего депутата городской думы. Не менее интересной может быть и версия, которая уже озвучена в телеграм-канале SamKray о том, что Гусейнов мог таким образом действовать в пользу бизнес-структур, которые заинтересованы в строительстве мусорных полигонов, а не современных экотехнопарков. Так или иначе, но даже результат попытки Гусейнова на внеочередном заседании Думы демонстрирует его уровень и отношение к нему со стороны большинства депутатов городской думы. Вероятно, таков его политический вес.
