Причиной обращения в высшую судебную инстанцию страны стало несогласие с решениями судов первой, второй и кассационной инстанцией о привлечении депутата к административной ответственности.
Речь идет об иске Управления МВД по городу Тольятти, который был подан еще в январе 2021 года. Иск был направлен в связи с нарушением Владимиром Дуцевым, который в процессе выступал в качестве индивидуального предпринимателя, административного законодательства в части правил установки и эксплуатации рекламных конструкций. Судом первой инстанции Владимиру Дуцеву был вынесен штраф в размере 3 тысяч рублей, который тем же решением был заменен на предупреждение. Но такой исход дела не устроил предпринимателя. И он пошел дальше. В апелляции и кассации ему было отказано в удовлетворении жалобы. Это послужило причиной того, что 30 ноября Владимир Дуцев направил жалобу в Верховный суд РФ.
Аналогичным сценарием может продолжиться рассмотрение иска министерства имущественных отношений Самарской области к предпринимателю Дуцеву. Там, предметом разбирательства стала все та же рекламная конструкция, из-за которой к ответчику были претензии у полиции. Эту конструкцию со скандалом демонтировали еще в сентябре 2020 года.
В результате рассмотрения иска министерства Владимиру Дуцеву присудили выплатить более 600 тысяч рублей, в том числе, неосновательного обогащения за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 21 апреля 2018 по 1 сентября 2020 года. Таково было решение кассационной инстанции от 2 декабря 2021 года.
Информационный портал “Сититрафик” по этому поводу уже высказал предположение о том, что Владимир Дуцев может попытаться обжаловать в Верховном суде это решение. И судя по его действиям в ответ на решения по иску У МВД России по городу Тольятти, сомневаться в том, что депутат и предприниматель пойдет обжаловать решение поиску министерства в высшей судебной инстанции страны нет.
Напомним, что Владимир Дуцев позиционировался себя как один из активнейших борцов с незаконной рекламной конструкцией в Тольятти. Подобная борьба же в итоге выглядит странно на фоне вынесенных решений трех судебных инстанций по двум искам.
