На 9 февраля в Арбитражном суде Самарской области назначено судебное заседание по иску индивидуального предпринимателя Владимира Дуцева к государственному учреждению «Центр размещения рекламы». Напомним, Владимир Дуцев является депутатом Самарской Губернской Думы.
![Депутата Дуцева может пошатнуть рекламная конструкция](https://i0.wp.com/nesluhi.info/wp-content/uploads/2020/07/img-4113-1-330x330.jpg?resize=330%2C330)
В своих исковых требованиях Владимир Дуцев просит суд признать незаконным предписание о принудительном демонтаже рекламной стелы у торгового центра «Миндаль» в 19 квартале Автозаводского района. Отметим, что данный торговый центр частично принадлежит Владимиру Дуцеву. Кроме того, предприниматель просит вернуть демонтированную рекламную конструкцию. Сама рекламная конструкция была демонтирована еще в конце августа.
![Депутата Дуцева может пошатнуть рекламная конструкция](https://i0.wp.com/nesluhi.info/wp-content/uploads/2021/01/img_0419.jpeg?resize=730%2C548)
Осенью ГБУ СО «Центр размещения рекламы» обратилось в суд о взыскании 33 000 рублей убытков с Владимира Дуцева. Вероятно, речь идет о сумме, затраченной на демонтаж рекламной конструкции. 22 января «Центр размещения рекламы» направил в суд ходатайство о приостановке производства по делу.
Если Владимиру Дуцеву не удастся в суде добиться удовлетворения заявленных требований, не исключено, что результат разбирательства отразится на его позиция в местном отделении партии «Единая Россия», членом которого он является. Дело в том, что 31 августа, пока производился демонтаж указанной рекламной конструкции, депутата Самарской Губернской Думы Владимира Дуцева решением политического совета местного отделения партии назначили руководителем рабочей группы по борьбе с незаконными рекламными конструкциями. Его кандидатуру единогласно поддержали члены политического совета. В случае же, если суд установит законность действий «Центра размещения рекламы» в отношении предпринимателя Дуцева, руководство последним соответствующей рабочей группой может выглядеть как конфликт интересов и противоречить заявленным целям органа и действиям депутата.