На 27 февраля назначено очередное заседание по процессу о банкротстве ООО «Винзавод «Тольяттинский». Напомним, 28 февраля общество подало соответствующий иск о банкротстве.
Немногим ранее, появилась информация о том, что к винзаводу были претензии со стороны Росалкогольрегулирования (РАР). Сотрудники РАР провели проверку на предприятии, в результате которой было выявлено, что ряд марок коньяка, изготовленных на винзаводе, не соответствовал качеству. На этом основании РАР арестовало 47,5 тысяч бутылок, впоследствии арест на них был снят по решению суда. Однако, в связи с тем, что проверяющая организация не согласилась с таким решением судебной инстанции, была подана повторная жалоба, дата рассмотрения которой назначена на 15 февраля.
Интересно и то, что 29 января заявление о банкротстве общества подало ОАО «Сбербанк России». Поводом для заявления послужило то, что ООО «Винзавод «Тольяттинский» не исполнил требования кредитора по денежным обязательствам.
Но, под вопросом могут оставаться истинные причины подачи иска о банкротстве самим винзаводом. В этой связи порталом НЕСЛУХИ.РФ на электронную почту директора компании Павла Карпухова был направлен редакционный запрос, с просьбой пояснить суть этих причин. Однако, до настоящего момента ответа от Карпухова не поступило. Видимо, директор ООО «Винзавод «Тольяттинский» не торопится распространяться об обстоятельствах банкротства компании.
Между тем, одной из версий обращения в Арбитражный суд с иском о банкротстве, является то, что в этом суде идут процессы по искам одного из учредителей обществе Ольги Бушуевой. Так, в одном из исковых заявлений Бушуева обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Винзавод «Тольяттинский», учредителям Петру Паку и Михаилу Карпухову (Предположительно отец Павла Карпухова) о восстановлении нарушенного преимущественного права Ольги Бушуевой покупки доли Петра Пака и о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному между Паком и Михаилом Карпуховым. Не исключено, что спор хозяйствующих субъектов мог стать поводом для банкротства, с целью сохранить некоторыми учредителями свои преимущества и выгоду. Однако, это лишь предположения.
