27 февраля в Самаре в пресс-центре «Комсомольской правды» состоялся круглый стол на тему «Безальтернативные выборы – угроза стабильности «России». В принципе, предполагалось, что основной конвой обсуждения станет проблема обеспечения так называемых честных выборов. В ходе выступления участников приводились, в том числе и примеры, когда, избирательное законодательство могло быть нарушено. Между тем, само проведение подобного мероприятия, для некоторых наблюдателей не смогло не вызвать удивления. Ведь, по сути, такой круглый стол с весьма жесткой тематикой проводился в столице региона, где, после недавних обсуждений предстоящей реформы местного самоуправления говорить о скорых выборах не имеет смысла. Проведение подобного круглого стола, слухмейкеры считают не чем иным как предпосылкой к началу избирательной кампании по выборам главы Самарской области. Так, по слухам, уже сейчас некоторые политтехнологи начинают работать в интересах разного рода бизнес-структур, в том числе и столичных. Возможность предстоящих выборов губернатора редакция портала НЕСЛУХИ.РФ попросила прокомментировать руководителя фонда «Региональные исследования» Дмитрия Лобойко:
— Будут выборы или нет, я думаю, этого не знает даже сам губернатор. Этот вопрос надо адресовать Вячеславу Володину. Кроме Кремля никто достоверного ответа не даст, а если дадут, то обманут. Говорить сейчас об этом не стоит, и вот почему. Понятно, что Николаю Меркушкину хотелось бы провести сейчас выборы. Это решило бы для него несколько задач. Во-первых, он бы зафиксировал свою власть еще на несколько лет. Во-вторых, он бы стал народно избранным, и это добавило бы ему легитимности в глазах электората и в глазах Кремля. Третий фактор заключается в том, что, если бы он переизбрался бы в этом году, это означало бы, что срок его полномочий истекал бы после истечения срока полномочий действующего президента. Соответственно, это поставило бы его в меньшую зависимость от федерального центра.
Но есть опыт Москвы, где Сергей Собянин, скажем так, хотел получить легитимность. И возникает вопрос в том, получил ли он ее. То есть, какого-то триумфального восхождения в кресло мэра не произошло. Соответственно, не думаю, что власть хочет рисковать регионам. С другой стороны, федеральный центр у страивает подвешенное состояние региональных руководителей.
Что касается этой тусовки, я бы сформулировал это так – политтехнологи оказались недовольны продуктом политтехнологий. То есть политтехнологии противоположной стороны оказались более эффективными, чем их.
