3 июня в Думе г. о. Тольятти так и не был заслушан отчет мэра Сергея Андреева перед местными депутатами о проведенной работе в 2014 году. Депутат Владимир Бокк выступил от лица представителей все партии «Единая Россия», предложил снять с повестки дня обсуждение доклада, мотивируя просьбу большим количеством ошибок, недочетов и неточностей в нем.
Так, большинством голосов депутаты городской Думы решили не заслушивать годовой отчет мэра Тольятти. Председатель Думы городского округа Тольятти VI созыва Дмитрий Микель рассказал, почему так и не был заслушан доклад Сергея Андреева:
— Как известно, комиссии Думы рассматривают отчеты департаментов уже не первую неделю и по многим из отчетов у депутатов есть вопросы. Сам же отчет представляет собой несколько сотен страниц. Когда был сделан тщательный анализ всех решений думских комиссий, мне на стол лег свод всех решений, который содержал 44 страницы.
В первую очередь отмечались претензии к самому отчету – это и технические ошибки, и практические, да и расхождения в цифрах присутствовали. Так, тольяттинские депутаты еще в прошлом году поставили ряд важных для города и жителей вопросов, которые так и не были выполнены в отчетный год. Думой города был сделан большой анализ по неисполнению рекомендаций, которые дала Дума, и по поручениям, которые давали депутаты. В итоге результаты оказались неутешительные.
Если мы берём исполнение, либо неисполнение поручений, отмечу, что в каждой комиссии эти объемы разные, где-то неисполнение составляет более 50%. Если же говорить о вопросах, которые требовались к исполнению, однако они несвоевременно исполнялись или некачественно, то таких оказалось 58% от общего количества решений комиссий думы.
Объем неисполнения поручений очень большой, соответственно, заключительная часть основного решения Думы каждой комиссии — это рекомендации мэру. Причем рекомендации не носят новостной характер, так как это хорошо известные проблемы. Наши замечания — основные проблемы в городе, о которых мы говорили на каждой комиссии. В итоге мы и их свели в итоговом документе. Правда мы добавили отдельным пунктом рекомендацию, чтобы мэр в кратчайшее время представил свое видение по решению этих вопросов и свои предложения по ним. Хотим знать, как мэр видит дальнейшее течение этой ситуации в городе. Мы хотим объективно оценить работу мэрии и мэра, в то же время мы хотим получить и обратную связь от мэра. А также узнать позицию главы города по самым важным и актуальным вопросам.
При этом, хотелось бы добавить, что отклонение от прослушивания годового отчета мэра не следует расценивать как попытку Думы «потопить» главу города, скорее наоборот, мы даем возможность еще раз все проанализировать как депутатам, так и мэру города. И в итоге дать возможность мэру показать, как он относится к тем рекомендациям, которые на наш взгляд являются очень важными и которые дают депутаты города.
Если говорить о сроках, то городская дума готова заслушать отчет уже на следующем заседании, которое состоится 17 июня, но это будет зависеть от того, когда поступят документы в Думу.
К сожалению, деятельность мэрии в тех или иных направлениях была неэффективной, а в некоторых и вовсе неудовлетворительной. Поэтому есть над чем поработать и над чем задуматься.
